Casi en el comienzo de la sesión celebrada ayer por el Concejo Asesor de la Magistratura (CAM), el presidente de dicho órgano, Antonio Gandur, protagonizó un momento cargado de emotividad. "No me sale la palabra, pero es decepcionante la respuesta de los postulantes contra el concurso. He sido jurado (en tribunales universitarios) en numerosas ocasiones, pero nunca he visto algo parecido". Esto aseguró, con la voz casi quebrada, el también vocal de la Corte Suprema de Justicia provincial respecto de las impugnaciones que formularon 14 aspirantes en el marco de los dos primeros procesos de selección convocados por el CAM para la cobertura de cuatro cargos en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de esta capital, y de otros dos en la cámara del mismo fuero del Centro Judicial de Concepción.

Gandur exteriorizó su desazón en el momento en el que informó a los otros consejeros que, pese a que el plazo para efectuar presentaciones había vencido el martes, ocasión en la que 12 postulantes formalizaron sus objeciones por escrito, ayer se sumaron otros dos: Rafael García Zavalía y Eduardo Dip Tártalo. El primero participa en los dos concursos, mientras que el segundo lo hace sólo en el que se tramita para la cobertura de las vocalías acéfalas en Concepción.

Luego de aclarar que las últimas dos impugnaciones también serán consideradas, el presidente del CAM prosiguió con el desarrollo del concepto con el que había comenzado. "En los concursos universitarios puede haber una impugnación, pero en este caso las concretó más del 54% de los participantes (teniendo en cuenta que en el proceso de selección por los cargos de la capital compiten 26 abogados). ¡Ni que fuera una rebelión orquestada contra los concursos!", se quejó.

Los otros consejeros se limitaron a efectuar un largo silencio, que fue interrumpido por Antonio Bustamante, representante de los abogados de la capital. "Todos estamos haciendo las primeras armas y nos tenemos que acostumbrar: los concursantes, los miembros de los jurados evaluadores y nosotros mismos. Estamos rompiendo un paradigma". Esto expresó para aclarar que se ha pasado de un sistema en el que no hacía falta concursar para acceder a la magistratura a otro en el que se evalúan los antecedentes de los postulantes, así como su idoneidad para el cargo por medio de un examen escrito.

Fuera de forma

Gandur retomó el uso de la palabra y siguió con su mensaje. "Algunas impugnaciones fueron formuladas en términos muy ofensivos (ver ’Subidos...’), hasta perder toda línea. Hay elementales principios de respeto que fueron ignorados formalmente. Esto a mí me obliga a pensar mucho. Insisto: he participado de muchos concursos, pero nunca he visto algo parecido... Hablemos de otra cosa", lamentó.

En cambio, a lo que no hizo referencia ningún consejero -incluido Gandur- es a las declaraciones del ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez. Este alertó que, en virtud de la Ley 8.197, el Poder Ejecutivo espera que, tras la celebración de los concursos, el CAM le eleve cinco candidatos por cargo vacante, para que el gobernador elija a uno en cada caso. Pero si todas las impugnaciones fueran rechazadas, debido a las bajas calificaciones obtenidas en general por los concursantes, el CAM sólo podrá remitir seis nombres para las cuatro vocalías de esta ciudad y apenas uno para los dos cargos del sur, cosa que autoriza el Reglamento Interno del CAM.

Las impugnaciones (contra la valoración de los antecedentes y contra el puntaje asignado por los exámenes) deben estar resueltas hasta el miércoles. Por eso, los consejeros mantendrán mañana, a las 10, una reunión de trabajo (no una sesión), para tratar los proyectos elaborados por Gandur con el fin de resolver las primeras cinco presentaciones: las de Carlos Salmaso, Jesús Lafuente, Juan de la Torre (es una aclaración), Eduardo Romero Lascano y María Aguirrebengoa. El martes seguirán con las otras.