La asamblea para elegir a las nuevas autoridades de la Asociación Vecinal del San Cayetano, fue convocada para ayer las 10 en las instalaciones de Piragnoli y Polonia. Se hicieron presentes numerosos vecinos, además de los integrantes de las dos listas presentadas para participar de los comicios.

Si bien se esperaba avanzar con la votación, varios vecinos indicaron que no habían participado del reempadronamiento porque al consultar al respecto se les informó que las elecciones ya se habían realizado. Otro grupo afirmó que la difusión del acto electoral no había sido suficiente.

En ese ámbito los vecinos cuestionaron también la inactividad de la conducción anterior. “No tenemos cloacas, sólo tenemos una calle asfaltada y encima vivimos tapados con el agua de las cloacas en las calles. Otros vecinos no tienen gas, el estado de abandono es deprimente para nosotros”, planteó una habitante de la calle Kaiken.

DEBATES Y RECLAMOS

En ese marco la discusión subió de tono y no se dejaba avanzar con el orden del día. Si bien se dieron mociones con la superposición de opiniones no se llegó a votar una en particular.

Es que una de las listas, la Amarilla, proponía que el acto electoral se concretara ayer mismo. En tanto la otra lista, en la que uno de sus referentes es Raúl Ledesma promovía la suspensión del acto electoral. De hecho presentó ante la Inspección General de Justicia (IGJ) una impugnación.

Miguel Salvatierra, vocero de la lista Amarilla argumentó que el trabajo para convocar a elecciones de este grupo comenzó hace unos 8 meses, con el fin de activar la vecinal que “hace mucho viene sin responder a las necesidades de los vecinos del barrio”.

Indicaron que el reempadronamiento se difundió debidamente, por medios de comunicación, pero también en los espacios públicos del barrio. Al conocer la decisión de la IGJ el vecino manifestó su malestar porque se dilata 30 días más el proceso, aunque indicó que dará tiempo para dar a conocer la lista.

RESOLUCIONES

Sobre esta situación, el funcionario Fontéñez, indicó a Diario Patagónico, que la decisión de pasar a un cuarto intermedio se tomó ante la imposibilidad de concretar la asamblea.

“No se pudo finalizar porque hubo una escalada de violencia importante, se cuestionaron los padrones, y decían desconocer a las personas que integraban las listas. Por eso se resolvió pasar a un cuarto intermedio con el fin de continuar cuando el escenario sea otro”, expresó.

Ante la posibilidad de abrir nuevamente los padrones, el funcionario indicó que se respetará la resolución 225/04 que se había tomado al respecto y el estatuto. “El reempadronamiento se realizó conforme a estas normas. Entonces el plazo solamente es para que las listas trabajen para darse a conocer”, expuso.

Aunque planteó que como la lista representada por Ledesma presentó impugnaciones vinculadas a la conformación del padrón, deberá resolverse en términos legales este pedido y podría revertirse esta situación. Afirmó además que a última hora del viernes se informó desde Rawson, que las dos listas presentadas ayer fueron aprobadas para participar de esta instancia, a pesar de los cuestionamientos.