Suárez: “el pedido de allanamiento al laboratorio no mencionaba delito”

Suárez: “el pedido de allanamiento al laboratorio no mencionaba delito”
Mariel Suárez efectuó ayer declaraciones públicas aclarando que no lo hacía para contestarle al intendente, aunque explicó algunos aspectos relacionados con los cuestionamientos que recibió por denegar que se allanara un laboratorio de lentes. “En el pedido no se mencionó la existencia de ningún delito sino que podría estar funcionando sin habilitación”, argumentó.
“Cuando llanteo un neumático no salgo a insultar o maltratar por los diarios a la gente que gobierna”, graficó la juez Suárez al referirse a la competencia que debe tener cada uno de los poderes del Estado.

“Le quiero agradecer la posibilidad que me da para hablar. Otros medios también me han dado la posibilidad de hacerlo, pero he decidido hablar con ustedes porque a mi criterio son el medio que informa con mayor objetividad y es más responsable en la actividad que desempeña”, le dijo la juez penal Mariel Suárez, al conductor de “La Ruleta Reciclada”, el programa de la mañana de RadioFónica 90.3 Mhz, la radio de Diario Patagónico.

“Es grave lo que ha ocurrido (declaraciones del intendente hacia la magistrada) porque es un injuria personal y una injerencia en el Poder Judicial, porque si uno no está satisfecho con una resolución tiene la posibilidad de impugnarla o mejorar el pedido, o lo que se hizo, que fue elegir otro juez”, afirmó.

“En este caso han elegido el juez en lugar de mejorar los fundamentos”, expresó Suárez en referencia al allanamiento a un laboratorio oftalmológico que fue solicitado el 26 de marzo y que ella denegó ese mismo día, aunque después de varias semanas fue cuestionado públicamente por Néstor Di Pierro, lo que motivó el envío al intendente de una carta documento por parte de la juez que se sintió injuriada.

INJERENCIA DE PODERES

Tras señalar que con su declaración en RadioFónica no pretende contestarle a jefe comunal, destacó: “es muy grave la injerencia a nivel personal y la del Poder Ejecutivo Municipal sobre el Poder Judicial. Es algo que no puede ocurrir y no se puede permitir, porque hay mecanismos y medios que ayudan al que está disconforme con una resolución, a tratar de conseguir la resolución que le parezca más óptima para su caso”.

En otro tramo de la entrevista, la magistrada señaló que las habilitaciones comerciales las otorga la Municipalidad y no se necesita una orden de allanamiento para inspeccionar un local que no cuenta con habilitación, al que incluso puede ser acompañado por la Policía.

“La Municipalidad tiene facultades para inspeccionar los comercios de la ciudad, por lo que el intendente, el secretario de Seguridad y todo el sector de inspecciones de la Municipalidad puede ingresar tranquilamente, incluso con el acompañamiento de la fuerza pública, sin la necesidad de pedir una orden de allanamiento por un juez penal”, sostuvo. Y destacó que en el caso del pedido de allanamiento al laboratorio oftalmológico “no se manifestó la comisión de ningún hecho delictivo, sino que podría haber un laboratorio que funcionara sin la habilitación correspondiente”.

Por otro lado, la juez explicó: “la autorización de un allanamiento no es una cuestión sencilla o una medida que no cause consecuencias. Cuando uno autoriza un allanamiento con pocos fundamentos, solamente para cumplir con el pedido, después puede ser declarado nulo. O cuando el personal que interviene en la medida secuestra más cosas de las autorizadas, también pueden anular el procedimiento y eso lo que hace es frustrar el éxito de la investigación”.

Más adelante, en relación a las declaraciones que hizo el intendente sobre el Poder Judicial, dijo: “cada uno tiene su competencia y cuando yo voy por la calle y llanteo un neumático, no salgo a insultar o maltratar por los diarios a la gente que gobierna, que realmente esa es su competencia, hago como todos: voy, arreglo la rueda y espero depositando la confianza en nuestros gobernantes que solucionen el problema de los baches”, sentenció.

Comentá la nota