El pedido de los funcionarios provinciales es en el marco de la investigación por la presunta comisión del delito de “administración fraudulenta” por la asignación de un crédito de 10 millones al empresario Omar Segundo. La audiencia será en la sala de audiencias del Superior Tribunal de Justicia de Rawson ante los magistrados José Luis Pasuti, Jorge Pleger y Daniel Rebagliati Russell.

Bajo la lupa

El “recuso extraordinario” lo plantearon los abogados defensores contra una resolución del 16 de abril pasado, en la que las juezas Ivana Gonzalez y Patricia Asaro confirmaron una resolución anterior del juez de la causa, Fabio Monti, que dispuso que el gobernador y su ministra pueden ser investigados en la causa más allá de los fueros que tienen por sus funciones. Los defensores insisten que primero debe haber un juicio político previo a abrir una investigación.

Iguales ante la ley

La Fiscalía, en cambio, sostiene que esa prerrogativa constitucional no excluye la posibilidad que se los someta a un proceso investigativo. “Todos somos iguales ante la ley, pareciera algunos más iguales que otros”, dijo el fiscal Daniel Báez en relación al planteo de la defensa en su momento, expresando que “toda persona, incluso la que posea fueros, puede ser investigada. Lo que no se puede hacer con una persona con fueros es el llamado por la fuerza pública”. Asimismo, la fiscal Silvia Pereyra aclaró que “los fueros se refieren a delitos que tienen que ver con opinión y son para detenciones”.

La causa sigue en Chubut

Asimismo, vale mencionar que el juez Fabio Monti rechazó el pedido del gobernador Martín Buzzi para que la causa por el crédito de 10 millones a Omar Segunde pase a juez federal Rodolfo Canicoba Corral. “Rechazar el requerimiento inhibitorio deducido por el Sr Juez Federal a cargo del titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°6, sosteniendo la competencia provincial para la tramitación de la presente causa; invitando a dicho magistrado, en caso de no compartir los fundamentos de esta resolución, a elevar los antecedentes del caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para dirimir el conflicto de competencia”, resolvió el juez Monti.

En su resolución, el juez provincial afirmó que no se controvirtieron los argumentos de la Fiscalía. “En efecto, no ha sido controvertido por las partes del presente proceso lo sostenido por el Ministerio Público Fiscal en su escrito de apertura de investigación preparatoria, en cuanto a que el crédito a la empresa Alpesca sujeto a investigación fue otorgado por CORFO Chubut (ente autárquico provincial), y que en fecha 4/10/13 “se emite el decreto 1359 por el cual se modifica el cálculo de recursos y presupuesto de erogaciones de la organización central y descentralizados para el ejercicio 2013, a fin de otorgar el crédito presupuestario a CORFO Chubut por 10 millones de pesos para el otorgamiento de un crédito de la empresa Alpesca; estableciéndose en su art. 1° que los fondos mencionados provendrían de la secretaría de Trabajo y la Subsecretaría de Pesca con destino a CORFO”.