El día después de la multitudinaria marcha que concluyó con la ocupación, de parte de ambientalistas que protestaban contra el emprendimiento minero San Jorge, del recinto legislativo, muchos de sus líderes alzaron la voz sobre el resultado de lo ocurrido. Algunos sugirieron la posibilidad de infiltrados en la manifestación. En este sentido, la senadora Alejandra Naman dijo que hubo "caras desconocidas" y agregó que, entre los ambientalistas, se mezcló gente que no conocía del tema.

Otros rumores daban cuenta de la participación de activistas políticos y hasta de policías infiltrado. Sin embargo, estas versiones no se confirmaron, sólo se trata de sospechas de quienes vienen participando asiduamente en las protestas contra la minería metalífera a cielo abierto. En cuanto a las roturas producidas, el titular de la Cámara Baja, Jorge Tanús, aseguró que si bien fueron menores, continuarán con la investigación judicial para determinar quiénes rompieron las instalaciones legislativas. En sintonía, un grupo de legisladores y de ambientalistas aseguró que no hubo desmanes.

ROTURAS MENORES. Tanto Tanús (PJ) como Patricia Gutiérrez (UP) y Fernando Barrigón (UCR), que el martes se encontraban en las instalaciones de la Legislatura cuando los manifestantes ingresaron al recinto, coincidieron en que no hubo desmanes de los ambientalistas, aunque sí se rompieron algunos objetos y faltaron dos micrófonos. Según el recuento de Tanús, se trizó un vidrio, se rompió la silla de presidencia y desaparecieron siete micrófonos, de los cuales aparecieron cinco.

De todas maneras, aseguró que continuarán con la investigación judicial, y agregó que, a su criterio, la protesta fue "un poco anárquica". Mientras, Patricia Gutiérrez (UP) aseguró que los destrozos no fueron tales y que se aprovechó para hacer correr esa versión para desacreditar a los ambientalistas, que marcharon pacíficamente. Por último, el diputado radical Barrigón sostuvo una versión similar. Para los líderes antimineros Raquel Blas y Carmelo Cortese (CTA), Marcelo Giraud, de la Asamblea Popular por el Agua, y Eduardo Sosa, de Oikos, lo ocurrido el martes fue histórico y sus resultados son positivos.

Puntualmente, Cortese, destacó que se trató de un hecho político que quiere soslayarse detrás de algunos bienes rotos. "Ponen el énfasis en un vidrio o una silla rota y no tienen ningún problema en entregar el tesoro más grande de Mendoza, el agua", remarcó el sindicalista.

ERRORES. Según destacó Giraud, la Declaración de Impacto Ambiental que deben rechazar o aprobar los legisladores padece de errores que deben ser subsanados. De lo contrario, no puede avalarse. Básicamente, el Consejo Provincial del Ambiente cuestionó informes presentados por la empresa y que figuran en la DIA. Según Giraud, estos deben presentarse sin errores para poder evaluar y votar a favor o en contra. El martes comenzará el tratamiento en comisiones.

DENUNCIAN AMENAZAS. Por otra parte, algunos de los senadores que debieron abandonar la sesión del martes en el momento en que los manifestantes ingresaron al recinto dijeron sentirse amenazados por los ambientalistas y hasta sugirieron que tendrán que "ir a la Legislatura con cuatro guardaespaldas", según afirmó Ignacio Ortigala (PJ).

AMBIENTALISTAS EN EL CARROUSEL. La próxima aparición de los ambientalistas, será en el Carrousel vendimial. Así lo anunció Blas. La concentración será a las 9 en la plaza Italia y contará con la presencia de todas las organizaciones civiles, no gubernamentales y de estudiantes que el martes coparon la Legislatura. Pero también, según sostuvo la sindicalista, ya hay muchos ciudadanos que han confirmado que quieren participar en la marcha por las calles de Mendoza.