La Comisión de Educación de la Legislatura pedirá al Ejecutivo que explique la situación del colegio privado Dante Alighieri, que dejó de percibir un subsidio en 2002 pero figuraba hace dos años en una disposición interna del Consejo de Educación (CPE) con un aporte de la Provincia del 72%. La resolución se tomó a partir de una denuncia del diputado Daniel Baum (Unión Popular), quien acusó a los funcionarios de “discriminar” a esta escuela porque “no recibe un solo peso”, mientras instituciones con aranceles más altos obtienen hasta un 100% de la ayuda estatal permitida.

Baum presentó un proyecto para regularizar la situación del colegio Dante Alighieri en junio del año pasado, pero recién se trató ayer en la comisión. Al defender su iniciativa, informó que la escuela no percibe subsidio alguno, pese a no tener fines de lucro y llevar diez años pidiendo que le restituyan un aporte del 50%, que perdió con la crisis de 2001.

Explicó que, con el colapso económico en el país, el gobierno provincial suspendió todos los subsidios a la educación privada no religiosa y recién en 2004 fue restituyendo paulatinamente esos aportes. Desde entonces, según relató, el colegio Dante Alighieri gestionó sin éxito la devolución de la ayuda y, como agravante, hace dos años obtuvo una copia de una disposición de la Dirección de Educación Privada en la que se indica que la institución percibe una ayuda estatal del 72% “que nunca cobró”.

Precisó que ese documento es el Nº 20 del 15 de abril de 2011 y se emitió por un trámite escolar de cambio de actividades. “No se entiende, porque no está ni la resolución ni el decreto, pero la escuela está figurando ahí con un 72% de aporte estatal cuando no recibe un solo peso”, alertó.

Trato desigual

Sostuvo que, más allá de la irregularidad, existe un trato desigual hacia este colegio porque “otras instituciones, como la Escuela Bilingüe, el Morning Glory y Jean Piaget tienen cuotas dos y tres veces más altas y reciben aportes del 100 al 70%”. Agregó que la escuela perjudicada es administrada por una cooperativa de padres y mantiene un arancel de 750 pesos, cuando “la que menos cobra de las otras tiene 1.400 pesos”.

Rodolfo Canini (FG-NE) opinó que, ante esta situación, “queda en evidencia que el Consejo de Educación tiene un gran desorden, al menos en lo informático”, y propuso trabajar en una resolución de la Cámara “para que se revisen todos los subsidios a las escuelas privadas”.

También Ricardo Rojas (MID) se mostró sorprendido por la irregularidad y respaldó que se dé respuesta al reclamo del colegio, al margen del debate sobre la legitimidad de los subsidios a la educación privada.

María Angélica Carnaghi aclaró que el CPE se rige por la Ley Nº 695, que establece los requisitos que debe cumplir una escuela para acceder a los distintos porcentajes de aporte y no corresponde hacer un reclamo como Legislatura sin antes consultar qué pasó. A partir de su propuesta, se acordó enviar la nota al Consejo.