Crecimiento

En una conferencia de prensa, Nagel destacó que, desde su visión, “la economía nacional pasa por un momento muy favorable, porque desde hace siete año comenzó a transitar un camino alternativo a lo que fue la década del 90 y del 2001 al 2002, en que terminó el modelo neoliberal”.

“El modelo argentino rompió con los paradigmas del Fondo Monetario Internacional, reestructuró de una manera favorable para el país la deuda externa y empezó a pensar en un modelo económico basado en las necesidades y potencialidades de los argentinos”, expresó.

Seguidamente, indicó que el mundo actual está más complicado que en los años 90, se viven momentos impredecibles con una crisis muy profunda en Estados Unidos en 2008 y 2009. “Europa transita un momento muy complejo y en estos días se agrega la situación de Japón que tendrá fuertes consecuencias en el sistema económico mundial”.

“Desde esa decisión, Argentina sorteó muy fácilmente ese proceso crítico, apoyando a los socios del MERCOSUR”, subrayó al tiempo que evaluó que “las perspectivas son muy favorables en cuanto a la exportación de agro alimentos, cuya demanda está muy sólida fundamentalmente desde el crecimiento de China que, aparentemente, no se detendrá en los dos o tres años que vienen”.

Inflación

Al referirse a la inflación en el país, el sub gerente, opinó: “La inflación no es un gran problema, siempre y cuando sea controlable. El problema es cuando las variables no pueden ser controladas” y resaltó la necesidad de apuntar es a las causas de la inflación: “En primer lugar, existe una puja distributiva muy importante y ahí, quienes tienen la posibilidad de fijar precios, tratan de apropiarse se porciones crecientes de la riqueza”.

“La segunda es quiénes tienen la posibilidad de fijar precios, que son los monopolios en los sectores claves de la economía, como los alimentos y bienes durables y semi durables. Es ahí donde hay que atacar, generar más competencia y controles de esos monopolios”.

“En un esquema como el actual –prosiguió- en que dos o tres empresas controlan los precios, se debe estudiar las estructuras de costos de estas entidades, que son cuantiosamente utilitarias. Una de las diferencias de este año en relación al anterior es que nuestra balanza de pagos de tener un superávit de 7 mil millones, pasamos a la mitad y eso está provocado fundamentalmente por las remesas de utilidades de las grandes empresas multinacionales”.

Inversión del Estado

Preguntado si la inflación puede ser debido a los gastos del Estado, remarcó: “Eso no parecer la causa de inflación, ni acá ni en otro lado. Puede ser causada por la recesión, que castiga fundamentalmente a la gente que trabaja. En un contexto de inflación controlada y otro de recesión, prefiero el primero”.

“En el año 2003 tuvimos 22 por ciento de tasa de desocupación y España tenía un 5 por ciento. Hoy ese país, aplicando todas las recetas recesivas para frenar el brote inflacionario, tiene el 22 por ciento de tasa de desempleo”, ejemplificó y enfatizó que “los gobiernos deben elegir las recetas que tengan el menor costo social posible y además garantizar paritarias permanentes, con la discusión salarial permanente y con el control de los fijadores de precios”.

“Lo que pasa es que todavía falta consenso social, porque hay mucha gente que compró el discurso neoliberal de los 90, en la que para preservarnos de la inflación había que reducir el gasto público. Esto es necesario, porque sino la Argentina no pudo haber crecido como lo hizo en 10 años. Vivimos teniendo miedo que se produzca el apagón por las demandas de la industria, pero hubo inversión, se generó política energética y, salvo algún episodio aislado, no se paró la industria”.

Remarcó que el estado debe invertir en infraestructura, en la construcción de caminos, rutas, puertos, electricidad, educación y otros campos que tienen que ver con la producción el aspecto social. “Considero que el continente la mayoría de los países empezamos a salir de eso modelos neoliberales y creo que nos está yendo mucho mejor”, enfatizó.