En la jornada de ayer se desarrolló en la Legislatura la audiencia pública previa al tratamiento del proyecto del nuevo Código de Convivencia Ciudadana, donde cerca de 60 oradores inscriptos dieron su postura sobre la iniciativa elevada por Unión por Córdoba.

Mientras esto ocurría, durante su visita a la localidad de Sampacho, el gobernador José Manuel de la Sota defendió la figura del merodeo y sostuvo que no se la debe eliminar del futuro Código de Faltas, porque “todas las familias piden que subsista”.

Aún después de las multitudinarias “Marchas de la Gorra” y las diversas críticas recogidas al accionar policial cuestionando la arbitrariedad de las detenciones,  De la Sota  volvió a defender la inclusión de esta figura dentro del nuevo Código que se aprobaría el miércoles 17. 

En diálogo con LA MAÑANA, el gobernador sostuvo: “Yo hice mis aportes, hay una figura, que fue creada por el radicalismo, que en algunos sectores juveniles o de izquierda genera mucho rechazo, que es el llamado merodeo. Pero todas las familias, en general, piden que esta figura subsista, porque es la única manera que tiene un vecino para llamar a la policía si ve algo extraño, y que los oficiales lleguen al lugar”.

Según dijo, en su propuesta la permanencia del merodeo incluye algunas modificaciones. “He dicho que mantengamos la figura del merodeo, pero el que hace la denuncia se tiene que identificar. Que la Policía deba constatar la identidad de quien llama y después proceder”, precisó. 

Y agregó: “Con la identificación del que pide auxilio y con el hecho de que la sanción no la va a aplicar más el comisario como era antes, sino que lo va a hacer un juez de Faltas o de Primera Instancia, yo creo que se las van a dar todas las garantías a los ciudadanos y al mismo tiempo el ciudadano no se siente abandonado”.

Audiencia pública

Ayer, la Comisión Especial para el Estudio, Análisis, Modernización y Reforma del Código de Faltas de Córdoba convocó a audiencia pública en la que varias organizaciones no gubernamentales, sociales y entidades civiles hicieron oír sus cuestionamientos al proyecto.

Desde el Colectivo de Jóvenes por Nuestros Derechos volvieron a pedir la derogación del Código de Faltas, ya que “es una ley que consideramos inconstitucional y es utilizada sistemáticamente por la Policía de córdoba para violar los Derechos Humanos”.

En tanto, Federico Corteletti, secretario General de la Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (Agepj), consideró que las modificaciones que se intentan establecer “sigue manteniendo en su núcleo figuras inconstitucionales”, las cuales podrían utilizarse en el marco de conflictos sociales o laborales, constituyéndose como herramienta contra libertades sindicales y el derecho a huelga.

El abogado y miembro del Observatorio de Derechos Humanos de la UNC, Lucas Crisafulli, precisó que el proyecto “incorpora 30 nuevas contravenciones” y que a través de “una redacción ambigua”, prevé la posibilidad de sancionar a quienes “les falten el respeto, por medio de gestos o ademanes, a un miembro de los poderes públicos”. 

Es de destacar que en la edición de ayer, LA MAÑANA difundió la carta que el Centro de Estudios Legales y Sociales elevó a la Legislatura, cuestionando la incorporación de la figura del desacato y advirtiendo que de sancionarse la norma, el Cels se vería obligado a comunicarles a la secretaria de Derechos Humanos de la Nación, a Cancillería, a la Comisión Interamericana y a la Corte que se violaría el principio de no repetición.

Eduardo Salas, referente del Partido Obrero, consideró que de aplicarse este Código “la gente que hacía cacerolazos y que insultaba a los funcionarios que les robaron los depósitos bancarios, sería penada”.

En tanto, desde el Foro Ambiental Córdoba señalaron que el proyecto oficial prevé sancionar la tenencia de fauna silvestre, pero no se sanciona la caza y pesca furtiva, ni los desmontes ilegales. El biólogo Federico Kopta explicó que una persona que “tenga un rey del bosque como ave cantora en su casa podrá ser arrestado, pero si mata a 100 reyes del bosque sólo le corresponde multa”. Además, aseguró que no se contempla “el desmonte ilegal, los incendios no prescriptos de montes y pastizales, y otras acciones que destruyen la flora y fauna”.

Vallado policial 

Desde las organizaciones sociales criticaron ayer la falta de carácter público que tuvo la audiencia, la cual quedó simbolizada en el vallado que la Policía apostó alrededor de la Legislatura.

Por su parte, la legisladora del Frente Cívico, Liliana Montero, consideró que hay “un fuerte rechazo a las reformas que se ha propuesto desde el oficialismo” y coincidió con muchos de los cuestionamientos de los oradores. Además, aseguró: “No podemos avanzar en la sanción de un Código de Convivencia que tal como está redactado sólo va a generar violencia social”.