Rápidamente, luego de su creación, el Registro Municipal de Detenidos sumó varios casos y presentó por ellos las apelaciones correspondientes ante la Justicia. De acuerdo a lo que indicaron sus coordinadores, integrantes de la Comisión de la Memoria, todos los recursos que se presentaron, cuando la persona tenía antecedentes, no recibieron respuestas positivas.

Luciano Giuliani, uno de los responsables del registro, indicó en diálogo con PUNTAL que “el sistema está funcionando y se han realizado muchas presentaciones en Tribunales, el problema es que que los criterios que manejan los jueces influye mucho en el desarrollo de los casos”.

Sostuvo que “por la persona que tuvo antecedentes no se pueden pedir habeas corpus, porque consideran que seguirán delinquiendo”. Uno de los casos más particulares que llegaron al registro, y que fue tratado en este medio, fue el de un hombre que había sido detenido por merodeo dentro de la casa de su madre. Desde el Municipio se presentó una apelación que fue aceptada por la Justicia, pero se trataba de una persona que no tenía ningún tipo de antecedentes.

“Las apelaciones no son tenidas en cuenta, las personas terminan siendo consideradas contraventoras por el solo hecho de que tienen antecedentes”, señaló Giuliani, que indicó que si la Policía detiene a estas personas por figuras como el merodeo, “el juez no va a hacer nada”.

Desde el Registro Municipal de Detenidos consideraron que estos hechos son contemplados como “delitos de autor y no de acto”, lo que implica más marcas a los antecedentes de las personas y más dificultades a la hora de buscar un trabajo.

En total, llega a las dos decenas el número de personas que se acercaron al registro. Por casi todos el organismo municipal se espera una respuesta, fundamentalmente en los pedidos de recursos de habeas corpus. “En todas las presentaciones que hemos realizado las respuestas han sido negativas”, dijo Giuliani, que indicó que se trata de un procedimiento que debe efectuarse a pocas horas de la detención de la persona, pero en la práctica no sucede lo mismo.

“Esta situación genera aún más exclusión social”, consideró el integrante de la Comisión Municipal de la Memoria, quien agregó: “La finalidad del registro es defender los derechos de las personas, no defender a los delincuentes, pero para éso es necesario que se establezca una situación de inclusión social”.

Giuliani detacó varios casos en los que las personas son perseguidas por fuerzas de seguridad y cuyas realidades están asentadas en el registro. Sostuvo que muchos de ellos fueron detenidos en varias oportunidades por contravenciones, por tener antecedentes.

Por los barrios

En una segunda etapa del trabajo del registro, referentes barriales están trabajando en distintos sectores de la ciudad para recibir las consultas y los casos de personas que hayan sido detenidos injustamente por contravenciones.

Estas personas están capacitadas para orientar a los vecinos sobre las medidas que deben tomar.

Lesa humanidad: rechazan las recusaciones contra dos jueces y un fiscal en juicio oral en Bahía Blanca

El Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca no hizo lugar a tres recusaciones presentadas por las defensas de los imputados contra dos jueces y un fiscal, en el marco del juicio oral que se realiza en esa ciudad por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.

De este modo, los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava rechazaron los planteos para apartar del debate a Bava, a Oscar Hergott (que actúa como cuarto juez) y al fiscal Horacio Azzolín.

Según informaron desde el tribunal, respecto de Bava “se dispuso no hacer lugar, en vista de que tal planteo ya fue realizado con anterioridad, y habiendo sido denegado, se encuentra actualmente recurrido ante la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. Por lo tanto, se estará a lo que ella resuelva”.

La resolución continúa: “Aun así, el Tribunal destaca que la Defensa aceptó numerosos actos judiciales del Dr. Bava sin plantear la recusación pertinente en esas ocasiones”. Del mismo modo, la Justicia definió con respecto a Azzolín, que se proceda “igual que con Bava”.

Por otro lado, respecto de Hergott, la recusación “se rechaza, porque las opiniones vertidas por este magistrado en la causa ‘Díaz Bessone’ refieren exclusivamente a ese juicio, y no tienen incidencia en el presente”.

“Además, el Dr. Hergott actúa como 'juez sustituto', es decir, no lo hace efectivamente ni con facultades decisorias, por lo cual resulta precipitado y meramente potencial apartarlo si no hay certeza de que llegará a tener participación activa en el Tribunal”, concluyó la resolución.