Fue a principios del mes pasado cuando el Municipio formalizó un pedido que databa de años: la presentación, por parte del club Aldosivi, del estudio de impacto ambiental de las obras que se vienen realizando en el predio de la Reserva del Puerto. Finalmente, y tras concluir el plazo de 25 días estipulado, la entidad deportiva no elevó la documentación pertinente, por lo que ahora solo restaría la paralización de los trabajos, a cargo del Consorcio Portuario.

El encargado de la confirmación fue el titular del Ente Municipal de Obras y Servicios Públicos (Enosur), Manuel Regidor. En diálogo con El Atlántico, el funcionario afirmó que, tal y como habían anunciado, al no haberse efectuado ninguna presentación por parte del club Aldosivi, se realizó un acta de constatación y se le envió una nota al Consorcio Portuario “pidiendo la paralización de las obras que llevan a cabo en el predio de la Reserva del Puerto”. Además, podrían enviar las actuaciones al Tribunal de Faltas para que se apliquen las sanciones correspondientes.

“Efectivamente ante esta situación no queda otra cosa que la clausura de los trabajos, porque se les dio un plazo para presentar la documentación y no hubo nada. En particular, ya enviamos una nota al Consorcio Portuario y este jueves se hará la notificación formal, junto con las constataciones necesarias”, puntualizó Regidor, quien recordó que el pedido de elevación de documentación es algo no solo solicitado por el Municipio sino, en su momento, por el Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (Opds).

Consultado sobre los plazos estimativos para la paralización de obras a partir del vencimiento de este plazo, el titular del Enosur se deslindó de la responsabilidad, ya que según expresó “será decisión del Consorcio, que es la autoridad de aplicación en ese sector”. “Nosotros ahora ya cumplimos con lo correspondiente y ahora será un tema de análisis para los integrantes del directorio, por lo que no me animaría a hacer ninguna estimación”, agregó.

Cabe recordar que en agosto de este año el Opds anunció que se dejaba sin efecto la suspensión de las obras que el club venía realizando para edificar un estadio. Según argumentaron, “la versión había cambiado”, ya que Aldosivi aseguró que no habría cancha de fútbol, sino un polideportivo, una pileta y un gimnasio.

Justamente ante ese nuevo escenario fue que la Provincia se apartó del tema en cuestión, en base a la normativa vigente que “no exige el estudio de impacto ambiental” para ese tipo de construcciones y deja abierta la posibilidad para que el mismo lo realice el Municipio.

Así, la Comuna decidió interceder intimidando al Club Atlético Aldosivi a realizar, en el plazo de 15 días, un estudio de impacto ambiental, en el marco de lo indicado por la ley 12.723 anexo 2.2.

Inicialmente se trató de un plazo de 15 días, y luego el club pidió una prórroga de 10 más para poder cumplimentarlo, el cual se les otorgó. Finalmente, pasados los 25 días completos, no hubo documentación alguna, por lo que, ahora solo restaría la clausura de las obras, en tanto la entidad deportiva no presente el estudio de impacto ambiental pertinente.

“LA SOLICITUD DEL MUNICIPIO CARECE DE SUSTENTO LEGAL”

Ante el vencimiento del plazo estipulado, el responsable legal del Club Atlético Aldosivi, Valentín Grasso, se refirió a la suspensión de obras y los dichos de los funcionarios municipales. Así, en diálogo con radio Brisas FM 98.5, el abogado aseguró que, más allá de la buena voluntad del Municipio, “la solicitud del estudio de impacto ambiental carece de sustento legal y la rechazamos”.

De acuerdo a lo que expresó el profesional, la Provincia de Buenos Aires -a través del Opds- se expidió diciendo que las obras estaban en regla y levantando la clausura provisoria que habían dictaminado. “Por ende, estamos en el marco legal, hemos tenido respuesta positiva en la Justicia Federal, del organismo de aplicación”, advirtió Grasso y luego entendió que, sin perjuicio de la buena voluntad del Municipio, no les fue posible acceder a la solicitud de presentación de la documentación, por entender que “ya está resuelta la cuestión”. “Ya lo hemos informado ante el organismo ambiental del Municipio y esperamos que se resuelva por parte del Ejecutivo, pero está terminado para nosotros”, aclaró.

En ese sentido, el responsable legal de la entidad deportiva se refirió a los dichos de los funcionarios municipales y aunque declaró no querer entrar en una polémica, arrojó: “Las declaraciones no se condicen con la realidad y lamentablemente se dilucidarán al aplicarse la normativa correspondiente”. “Supongo que el Consorcio contestará lo mismo que contestamos nosotros oportunamente, porque la jurisdicción corresponde a la Provincia y al Consorcio, no al Municipio”, aseveró Grasso, sobre la posible clausura del lugar, a la que calificó como “imposible”.

Para completar, el abogado mencionó la contraposición de posturas con los ambientalistas y resumió: “Desde el punto de vista de ellos, lo que dicen debe ser convincente, pero los ámbitos donde se debatieron estas cuestiones fueron la Justicia Federal y la administrativa (quienes ya se expidieron) y la comunidad tiene a la vista los resultados de una obra que beneficia a toda la comunidad, porque es un club abierto para todos”.