El juicio oral y no público contra un hombre acusado de violación contra menores fue el último de una seguidilla que tuvo lugar la pasada semana en El Calafate.Por tres días, el salón de Conferencias del Municipio se convirtió en sala de debate de cinco juicios, ya que hubo un sexto que no se pudo dar porque el imputado no asistió.El viernes estaba previsto realizar dos juicios por hechos de abuso sexual. El primero de ellos fue el que quedó postergado, ya que el hombre que debía estar sentado en la silla de acusados, de apellido Marchand, se declaró en rebeldía, por lo que la Fiscalía pidió que se libre una orden de captura contra él, según informó a Ahora Calafate el fiscal Gabriel Giordano.El segundo juicio fue contra un hombre de apellido Bórquez, imputado por abuso sexual contra dos menores de edad. “Cuando empezaron los abusos (hace cinco años), una tenía 8 años de edad y la otra 12, y se continuaron por un tiempo prolongado”, manifestó Giordano.En principio estaba consensuado entre las partes que se realizaría un juicio abreviado, con el compromiso de que el imputado confiese lisa y llanamente su responsabilidad en ambos hechos. Pero tras el testimonio de Bórquez, la Fiscalía consideró que esto no se cumplió y pidió entonces que el debate oral se desarrollara en forma normal.Por ello se debió escuchar el extenso testimonio que las víctimas dieron ante la Cámara Gesell. Además los profesionales psicólogos que atendieron a ambas brindaron un pormenorizado informe, que en la entrevista con este medio fue elogiado por el fiscal.“Desde la etapa de instrucción, la causa venía como Abuso Sexual Simple reiterado. Nosotros hemos acusado (al imputado) de Abuso Sexual Gravemente Ultrajante”, afirmó Giordano.Esta figura delictiva establece entre 4 y 10 años de prisión, y la Fiscalía solicitó al tribunal que se le apliquen 6 años. Pena máxima Por su parte, la querella, que representa a la familia de las víctimas, pidió la pena máxima de 20 años de cárcel por considerar que a la acusación se le debe agregar el agravante del vínculo y la guarda. “Nosotros entendemos que esto no es procedente, porque en ningún momento se acreditó que había guarda y si bien hay vínculo, no es el tipo de vínculo legal establecido”, afirmó Giordano.Por último, la defensa del imputado solicitó solamente seis meses de condena, la mínima que establece la figura de Abuso Sexual Simple.La sentencia del Tribunal Oral será dada a conocer en el transcurso de esta semana.