Ya solicitan la intervención del HCD y la Justicia ante la "turbia" licitación de cámaras de seguridad

Tal como adelantó 0223.com.ar, el pasado martes el Ejecutivo Comunal abrió los sobres de la licitación "pública" para la contratación de un Sistema de Video de Vigilancia Urbana, con un presupuesto oficial de $ 5.899.999,90 para la prestación del servicio de vigilancia proporcionado por 65 videocámaras por un plazo de 36 meses.
Si bien en este sistema el máximo beneficio es para la empresa que presta un servicio sin perder su material y se asegura el pago del municipio, el único oferente que curiosamente se presentó al llamado fue Global View SA, una firma ligada al empresario Mario Montoto, amigo y asesor de seguridad "en las sombras" del gobernador Scioli y quien está vendiendo su servicio a los municipios bonaerenses adheridos al Plan Nacional de Protección Ciudadana, lanzado por el Gobierno nacional en marzo de 2009.

En forma paralela, otra empresa de segmento tecnológico interesada en participar de la licitación realizó una presentación judicial manifestando que hubo irregularidades en los pasos administrativos y denunciando que el proceso licitatorio fue "un traje a medida".

"LA LICITACIÓN DA ASCO"

Por su parte, la Dra. Alejandra Rubianes, integrante de la organización "Vecinos Autoconvocados por la Inseguridad" y miembro de la Comisión Legal y Técnica del Foro Municipal de Seguridad, también sumó críticas a la forma en que se desarrolló la licitación "pública".

Según contó en declaraciones a 0223.com.ar, se hizo presente en el acto de licitación para consultar "el precio y lo que habían ofertado" pero el encargado de la apertura de los sobres "me contestó que eso se encontraba en el segundo sobre que quedó cerrado y lo veía directamente el Intendente". "También había un señor que en 15 minutos constató que se cumplían todos los requisitos formales, lo cual me asombró por la rapidez que tiene para interpretar todo; entonces ¿de qué licitación pública hablan?", cuestionó, y aseveró: "Fue todo una pantomima, bochornoso".

En tal sentido, la letrada hizo hincapié en que "fue todo muy caro y muy turbio" al considerar que "estuvieron 9 meses para elegir el servicio más caro del mundo y dentro de tres años se vuelve todo a foja cero; ni siquiera se sabe cómo se va a hacer uso de las cámaras que se capturen". Y vaticinó: "Ahora viene la licitación de los handis y, aparentemente, con la misma tesitura".

En ese orden, puntualizó que "la licitación, tanto en el aspecto legal y económico, me da asco y vergüenza porque nadie dice nada". "Tendríamos que estar todos en la puerta de la Municipalidad tocando la cacerola para que alguien se interese por nuestra seguridad", opinó.

En otro párrafo, Rubianes aseguró que su "indignación" es compartida "con otros foristas que también ven que no hay novedades y que pareciera que se nos fueron $ 6 millones de seguridad y acá no pasó nada". "Yo, cómplice, no quiero ser, pero hay muchos que deberían estar hablando", disparó.

Asimismo, exhortó al Concejo Deliberante a "tomar intervención". "Lo mismo debería hacer de oficio la Defensoría del Pueblo y algún fiscal, además de un Tribunal de Cuentas que diga si esto es ajustado a derecho o no", propuso.

"Acá hay un silencio sospechoso, como si alguien se hubiera ‘comido’ $ 6 millones y son todos cómplices. Son todos puntos oscuros, cada día estamos peor, los civiles no hablamos, los taxis hacen su negocio y toda la ciudad pierde", remató.

Comentá la nota