Roberto Consolani, candidato a Presidente de la Sociedad Rural por la lista Unidos por el Campo, se manifestó sobre la elección del jueves: “Tenemos recambio de autoridades. Todos los años la Sociedad Rural renueva la mitad de su comisión directiva y este año corresponde la renovación del Presidente y varios cargos directivos importantes”, manifestó el entrevistado que recalcó además que hay unas dos listas que se pondrán a consideración de los socios de la institución.

“Tenemos la posibilidad de elegir entre dos opciones”, declaró el entrevistado que explicó que viene del riñón de la actual gestión. “Somos un grupo de productores que trabaja hace un tiempo en la SR y muchos de ellos acompañamos la gestión del Dr. Conrado Mendoza y otras gestiones anteriores y tenemos una trayectoria dentro del gremialismo rural”, declaró. Manifestó que se conformó en su sector una lista atractiva para generar una opción para los socios y añadió sentirse confiado para los comicios internos.

“Esperamos que los socios puedan concurrir el jueves para escucharnos a todos sobre lo que se ha hecho en cuanto a lo administrativo y contable. Sería interesante que puedan ir a la asamblea anual ordinaria”, sostuvo. Al ser consultado sobre las diferencias entre su lista y la otra agrupación que compite, la cual acusa a la actual gestión de “un aislamiento” que sufre la misma además de una importante deuda, Consolani declaró.

“No quiero hablar en términos de falsedad, económicamente, la SR está muy bien. No tenemos ninguna deuda y cuando ellos hablan de ese aspecto, se refieren a impuestos inmobiliarios”, sostuvo el entrevistado que admitió la existencia de deudas referidas a impuestos pero aclaró que no se trata de cuestiones que se deben pagar de manera inmediata o que hayan sido motivo de intimaciones.

“Compromiso rural”

Por su parte y por la misma cuestión, dio su punto de vista el candidato de la otra lista, Guillermo Martínez, candidato por la Compromiso Rural.

Destacó que la renovación de la mitad de los cargos: “Para algunos, es un ciclo cumplido y tenemos propuestas distintas. No estamos hablando de confortaciones ni nada similar. Me parece que le va a hacer muy bien a esta entidad sacarnos algunos rótulos al menos intentando cambiar algunas cosas”, expresó.

Martínez comentó que en caso de ganar su lista, “obviamente que presidirá la institución con la gente que queda de manera conjunta”. Dijo así buscar una unión con toda la comisión directiva para formar una entidad más cohesiva.

Sobre “los rótulos” a los que se refería, Martínez fue abordado sobre la relación con el gobierno de la provincia que no se ha roto pero que no sería de las mejores. Afirmó sobre la cuestión que una de las principales diferencias de criterios sobre el manejo de la institución es precisamente la del diálogo con todas las partes en juego en el proceso de producción del campo.

“A diferencia del Dr. Consolani, yo no estoy en un partido político. En los años en que estuve en la entidad, he moderado y acercado cualquier tipo de ideas y consideraciones que sirvan para la entidad”, declaró remarcando que la principal premisa de su propuesta es no buscar rectorías en particular. “No nos ponemos la camiseta de nadie. Vamos a trabajar para la institución y si podemos dialogar con quien fuese, lo vamos a hacer”, lanzó el todavía miembro de la actual comisión que sostuvo que se han cometido “algunos errores de lenguaje”, admitió.

Y agregó: “el Dr. Consolani ha renunciado por desacuerdos con la Presidencia de esta comisión directiva en dos oportunidades”, lanzó el entrevistado que aclaró que la entidad tiene asociados pertenecientes a todo tipo de tendencias ideológicas.

Consultado sobre la situación financiera de la SR, afirmó que se espera un balance que se analizará: “No es un momento financiero ideal, se han perdido oportunidades y por culpa de caprichos. Hay situaciones críticas en el campo hace muchos años”, declaró mientras sostenía también que no es necesario para un productor “reconocer más de la cuenta” los logros referidos al Fondo Fiduciario.