La fuerte discusión sobre la responsabilidad de administrar justicia que la semana pasada enfrentó a funcionarios del Ejecutivo provincial y la justicia, parece volver a ilustrarse en la realidad cotidiana con una nueva decisión judicial. Un sujeto que cumplía una condena bajo el régimen de libertad condicional fue detenido con elementos robados y no recibió prisión preventiva.

Fernando Sebastián Flores había sido condenado en agosto de 2012 a 3 años de prisión de cumplimiento efectivo en un juicio abreviado donde le juntaron seis causas, la mayoría por robo. El sábado por la tarde fue atrapado por la policía a escasos metros del domicilio al que habría ingresado con fines delictivos.

La formalización y apertura de la investigación contra Flores y B.A.G. (17) se desarrolló ayer en la audiencia presidida por la jueza penal de refuerzo, Margarita Pfister. La Fiscalía estuvo representada por Héctor Iturrioz y la defensa por Ricardo Amado y la defensora de menores, Claudia Torrecillas.

El funcionario fiscal recordó que los implicados fueron sorprendidos por el dueño de la casa de la calle Wilde al 900 cuando se marchaban con distintos objetos. Los ladrones lo atacaron con la barreta y otros objetos sin alcanzar a lastimarlo, aunque la víctima se defendió con una llave francesa.

Los individuos fueron atrapados por la policía a unos 40 metros del domicilio del robo, con una notebook, dinero en efectivo y teléfonos celulares en su poder.

El funcionario pidió la prisión preventiva por tres meses para los sospechosos y recordó que Flores cometió un nuevo delito dentro del plazo de libertad condicional, violando uno de sus requisitos principales del beneficio al que había accedido.

También expuso sobre la existencia del peligro de fuga debido a que la sentencia, en caso de ser condenatoria, será de cumplimiento efectivo. El acusador además mencionó la reiteración delictiva, en la cual Flores “no internaliza las reglas”.

En tanto, para el adolescente fundó el pedido de coerción en las causas que tiene en trámite y subsidiariamente requirió su prisión domiciliaria.

VUELVEN A SUS CASAS

En cambio, el defensor se opuso a la solicitud planteada por Iturrioz y solicitó la libertad con presentaciones ante la autoridad que se designe de sus asistidos, en virtud de que prevalece el principio de inocencia. Mientras, Torrecillas mencionó un tratamiento de adicciones que realiza el menor.

En su resolución, la magistrada resolvió un mes de prisión domiciliaria para B.A.G., y a Flores le impuso medidas sustitutivas a la prisión preventiva. Deberá presentarse en forma semanal ante la autoridad ya que “debe prevalecer el principio de inocencia” y existe una “sobresaturación de detenidos en las comisarías”, argumentó.