Ante ello, el presidente del bloque oficialista de diputados, Ricardo Sánchez, aseguró no compartir y que están dadas las condiciones para "hablarlo personalmente". Agregó que la situación no es para publicar un documento y "sacarse una foto", y que siendo un frente amplio, los funcionarios pueden tener posturas diferentes.

El diputado Ricardo Sánchez dijo que no comparte "para nada" los dichos que el Partido de la Concertación, Libres del Sur y Frente Grande hicieron público el día sábado, sobre la "mano dura" del Gobierno, en relación al desalojo del movimientos sociales de la Plaza central el año pasado, y sobre los dichos del Jefe de Policía de la provincia, Héctor Lisboa, sobre la baja en la edad de imputabilidad. Sánchez consideró que con un Gobernador como Capitanich están dadas las condiciones para hablar personalmente, sobre todo lo que hay que corregir.

Agregó que específicamente el tema al que hacían referencia no es para copar los medios con un documento y "sacarse una foto", y que además no le hace bien al Gobierno. "Debieron plantearlo personalmente", remarcó el legislador. "Los funcionarios pueden tener una postura diferente a la de Carlos Martínez, Fabricio Bolatti y Raúl Acosta", como aseguró que tampoco comparte con la política de bajar la edad de imputabilidad.

Y si bien aseguró no compartir, reconoció, que la protesta social vino jaqueando la situación de la ciudad, y que sobre la base de reclamo justo, perjudican a la población. "El Gobierno debía actuar", manifestó.

SESIONES EXTRAORDINARIAS

Otro de los temas que sigue en danza es el de las sesiones extraordinarias en la Cámara de Diputados, de las que Sánchez aseguró que la fecha no fue definida. Según apuntó, Entre este lunes y martes estaría entrando la convocatoria, con una agenda acotada para aprovecha la semana.

Como prioridades apuntó que serán una modificación en la operatoria de préstamos a la ANSES por las viviendas, que destrabaría fondos para seguir construyendo. También el nomenclador docente, teniendo en cuenta que algunos gremios están de acuerdo. Y la cuestión "casi excluyente", que es el concurso público de oposición y antecedentes para ocupar vacantes en el Superior Tribunal de Justicia.