Luego de la renuncia de Ricardo Franco, Juez del Superior Tribunal de Justicia se inició un debate sobre la aplicación de la Ley 7.157 y la selección de los integrantes.

José Sánchez, presidente del Consejo de Abogados, expresó que la ley no es aceptada porque no contempla una cantidad de puntos importantes y se realizará una Asamblea para debatir sus posiciones.

En diálogo con FM Universidad, explicó, “hemos promovido un mandamiento de ejecución para que la Legislatura reglamente el concurso de antecedentes y oposición para los miembros del Superior Tribunal de Justicia y coherente con esa presentación hemos presentado un proyecto de ley para el concurso de antecedentes y oposición de los jueces del Superior Tribunal de Justicia, no fue tratado porque no tiene que ver con la ley sancionada, y que mereció nuestro repudio”.

“El proyecto que habíamos presentado contempla una cantidad de puntos que esta ley no contemplaba, como la constitución del jurado, y hemos cuestionado a esta ley, puesta en funcionamiento con la renuncia del Doctor Franco”, sostuvo.

“Nosotros el primero de agosto realizamos una convocatoria de una reunión ampliada para que debatamos la posición del Consejo Profesional”, señaló.

Además, indicó que “no es la ley ni el concurso que la Constitución demanda, no se puede merituar con mayor cantidad de puntos una política judicial, cuando en realidad la función esencial del miembro es impartir justicia y sobre todo en el orden constitucional”.

Sánchez, destacó que “genera un nuevo debate, para ver si acompañamos esta ley para tratar de mejorarla o nuestro cuestionamiento se endurece, nosotros hemos pedido al Gobernador que vete esta ley, pero salió sancionada”.

“Salvo que el representante actúe como jurado de enjuiciamiento, tiene la libertad de interpretación, en las designaciones siempre van con mandato porque entendemos que en la legitimidad se amplía en la medida que todos participemos en la decisión del consejero para proponer un Juez, y mucho más en el caso del Superior Tribunal”, expresó.

“Lo más triste fue la derogación de la ley, porque estamos convencidos filosófica, política e históricamente que la Colegiación Legal es un beneficio para los asociados, y para la sociedad y no podemos entender que los representantes no comprendan el bien que le harían a los votantes que los abogados tengamos colegiación”, agregó.

El presidente del Consejo de Abogados, finalizó “somos los últimos en la Colegiación Legal, no podemos entender, cuando hay intereses es complicado”.