El legislador consideró que el Gobierno debería reestructurar el Presupuesto en virtud que a nivel nacional ya se habla de una inflación superior al 20 por ciento y de un índice de crecimiento del 6 por ciento, mientras el presupuesto de la provincia prevé un 4 por ciento de crecimiento y una inflación del 8.9. “Estos datos demuestran que el presupuesto provincial fue realizado con cifras falsas y erróneas”, dijo.

El legislador de la oposición insistió en que al Chaco van a ingresar muchísimos más fondos por coparticipación que lo que prevé el presupuesto, teniendo en cuenta que se estima que la Nación recibirá más de 35 mil millones de pesos por recaudación anual lo que va ser volcado en la masa coparticipable a las provincias.

“Es un presupuesto mentiroso que nos da cifras muy inferiores a lo que el gobierno provincial va a estar recibiendo el año que viene para afrontar los compromisos”, dijo Eduardo Siri y ratificó que en la reunión que el bloque aliancista tiene prevista para este martes resolverán si despacharán favorablemente o no el presupuesto.

Además sostuvo que el modelo de gestión que presentó el gobernador cuando presentara el presupuesto 2009 en la provincia no se ha cumplido, fundamentalmente la ejecución de presupuesto por programas. “Jamás hemos tenido un informe respecto de cómo se han ejecutado los programas y que resultados han tenido con lo que va casi tres años de gestión", agregó.

“El gobernador manifestó en su mensaje a la Cámara de Diputados, y está por escrito en la elevación del presupuesto, que el 80 por ciento de los fondos coparticipables pasarían a formar parte de la masa salarial de los empleados públicos de la provincia del Chaco. Sin embargo, el ministro de Economía nos anticipó que solamente el 70 por ciento de esa masa será destinada para salarios en el 2011, teniendo en cuenta que en el 2010 no va a haber incremento alguno para ninguna jurisdicción del Estado”, remarcó.

El diputado recordó que el primer mandatario provincial prometió que los salarios se incrementarían teniendo en cuenta el Índice de Precios al Consumidor “y eso tampoco ha cumplido”.

“Preguntamos al ministro de Economía qué pensaban hacer con el superávit de 385 millones de pesos del 2011 que prevé el presupuesto y nos dijo que está previsto para obras públicas y un fondo anticíclico. Lamentamos que no se haya tenido en cuenta que la provincia figura segunda a nivel nacional en el índice de pobreza y primera en el indicie de indigencia, según estimaciones del INDEC, por lo que creemos que los fondos deben ser destinados para atacar la indigencia y la pobreza estructural. Con obras públicas no se va a solucionar el hambre de la gente que debe ser atacado con planes sociales”, remarcó Siri.