El Sindicato de Empleados Judiciales reclamó públicamente a los diputados que aprueben el 31 de marzo la nueva Ley de Tasas del Poder Judicial con las modificaciones indicadas por el gobierno, y que no se incluyan en la norma las exenciones que propician algunos legisladores. "Queremos que la ley salga con los cambios que planteó el Poder Ejecutivo en su veto a la primera sanción que votaron los diputados, porque de otro modo el aporte al financiamiento del servicio de justicia será insignificante", planteó la secretaria general del Sejch, Graciela Aranda.
Estímulos al personal Aranda explicó que para los empleados judiciales, la modificación en las tasas "genera la expectativa de que los fondos adicionales que se generen se destinen a pagar estímulos al personal de los juzgados, la mayoría de los cuales trabaja de mañana y tarde, considerando que no pueden ejercer otra actividad laboral y que el año pasado no hubo aumentos salariales para nuestro sector". De todos modos, aclaró que "de ninguna manera estamos diciendo que los recursos generados por las tasas deben ir a un aumento al básico de los judiciales, por la sencilla razón de que no serían suficientes. Hoy las tasas generan una recaudación de entre 200.000 y 250.000 pesos por mes, mientras que para sueldos el Poder Judicial se necesitan unos 22,5 millones de pesos mensuales". Lobby de abogados La modificación de la Ley de Tasas generó una pulseada entre los diputados, ya que algunos defienden la idea de incrementar los montos que se cobran actualmente y extender los aranceles a trámites que hasta hoy están exentos (como mandamientos y oficios), mientras que otros legisladores se hicieron eco del lobby de los abogados y buscan impedir esa ampliación de las tasas, ya que las corporaciones profesionales sostienen que encarecerían el ejercicio de la abogacía en la provincia. En esa puja, el gobierno provincial jugó a favor del reclamo del Sejch y vetó la primera modificación votada por los diputados, que habían dejado al margen de las tasas a recaudos como cédulas, mandamientos y oficios. "Si eso se elimina, no se va a recaudar nada", argumentó Aranda. La gremialista expresó el malestar gremial por lo que consideró "una excesiva dilación" por parte de los diputados, que hoy en la Comisión de Hacienda y Presupuesto recibirán a la Asociación de Magistrados y al Consejo de Abogados para escuchar sus posiciones en el tema. "Lo que esperamos de los otros actores que hacen al funcionamiento de la Justicia es una actitud de grandeza para con los trabajadores, que hoy son el principal sostén del servicio judicial y llevan mucho tiempo con sus salarios prácticamente congelados en un escenario de inflación y pérdida del poder adquisitivo. Las tasas no sirven para mejorar el básico, pero sí podrían ser útiles para crear estímulos como los que se abonan en otras áreas del Estado", planteó la titular del Sejch. La dirigente remarcó que, además, "el hecho de que salga la Ley de Tasas no significa que bajemos la bandera del reclamo por un aumento en el sueldo básico de nuestro sector. Simplemente son cuestiones que van por caminos separados, y en ninguno de ellos dejamos de luchar", expresó. Este martes, el Sejch reunirá a sus delegados y afiliados en asamblea general extraordinaria, a fin —justamente— de discutir estrategias en pos de la recomposición de las remuneraciones. La reunión comenzará a las 18, en el local gremial de French 960.

Comentá la nota