En su exposición, Cano comenzó diciendo “un conocido profesor de Historia Antigua que preparaba alumnos para rendir sus exámenes les decía a sus estudiantes: Estudien muy bien un solo tema, por ejemplo Los Fenicios y si les toca otro tema, tienen que tener la habilidad suficiente para terminar hablando de Los Fenicios. Si les toca el tema Los Egipcios deben empezar diciendo: Egipto es un país con costas sobre el Mediterráneo, que era un mar navegado y dominado por las flotas de los Fenicios que eran un pueblo de hábiles comerciantes y siguen hablando de los Fenicios que es el tema que saben. Así sucesivamente deben encontrar la manera de desembocar en el único tema que estudiaron y saben”.

En ese sentido, puntualizó: “El tema Los Fenicios de esta gestión municipal son las obras que se están realizando con dinero suministrado fundamentalmente por el gobierno Nacional, repartido discrecionalmente, proveniente del ANSES y sin previsibilidad o continuidad en el tiempo. Quiero mencionar que no ignoro, ni dejo de reconocer la importancia que para la ciudad tienen todas las obras que se están concretando con el dinero del gobierno nacional. También hay que reconocer la importancia de la financiación de la totalidad de los gastos de la educación municipal suministrada mayormente por el gobierno nacional y que al 30 de setiembre de 2010 suman $ 48.786.044”.

A su vez, el ex Secretario de Hacienda recalcó que “el relato de la realización de obras muy necesarias para la ciudad es muy poderoso por dos razones: Porque es una expresión genuina, no se inventa, y es posterior a las realizaciones, es la expresión de algo que existe. Pero hay una realidad que no coincide con el relato que del resto de la gestión municipal nos quieren hacer ver”.

“¿Qué es el relato? ‘Relato’ es la forma en que la historia es contada. El Relato es poderoso cuando su expresión es genuina, no se inventa, no es un discurso. La declaración de un relato necesariamente es posterior a su existencia y se constituye en la expresión lingüística de algo que ya existe. Contrariamente a lo expresado en el párrafo precedente, fuera de las obras, en el resto de la gestión municipal, estamos presenciando la existencia de un relato que describe situaciones inexistentes que pretenden reemplazar la realidad. El control del Relato y el silencio cómplice. Una de las grandes preocupaciones es ‘controlar el relato’, es decir que la historia se cuente de la manera que ellos quieren, que las cosas se vean como ellos las quieren ver y que lo que no se nombra o no se publica no exista. Lo que decía el Gral. Perón ‘La única verdad es la realidad’ ha sido reemplazado por ‘la única verdad es nuestro relato’”, dijo el ex funcionario.

A renglón seguido, añadió: “¿Qué es lo que pasa para que en forma tan sorprendente se pretenda que el relato reemplace a la realidad? Pasa lo que en cualquier institución, una vez que las ideas y las energías de un conjunto de personas creen el ‘relato oficial’, la observación de una realidad ‘diferente del relato’ es prácticamente imposible y el relato se esparce como una epidemia de autocomplacencia”.

Puntualizó que “al 30 de setiembre de 2010 no se ha recibido ni un peso de la partida de $ 89.000.000 prevista en el presupuesto para la construcción de un millar de viviendas en la ciudad. Se les perdonó a las empresas de la pesca la deuda y se les compensa el 30% de la Contribución por Mejoras a las Pymes de la Pesca, monto que pagaremos todos los marplatenses. El Paseo Costero se pagó con fondos propios del municipio privando de ese dinero para otros fines de más alta prioridad, en total 5 millones de pesos. Los arreglos están culminados en la Escollera Norte y no se han recibido los fondos de la Nación. La rendición de cuentas de los Fondos para la Seguridad no está aprobada. Se parará al precio más alto de todas las ciudades en cámaras de seguridad”.

También, Cano detalló que “el presupuesto Participativo se ejecutó en un 6,57% en el 2009 y en un 8,36% al 30 de setiembre de 2010. Se aumentó la planta política del municipio en más del 50% en funcionarios y 20% más en su costo. Se siguen usando fondos afectados para pagar gastos ordinarios de funcionamiento. La recaudación ha caído notablemente, 14% al 30 de Junio de 2010. El atraso en los pagos a proveedores ha sido una constante durante el 2010. Pese a contar nuevos recursos para la educación, la contribución para la salud y el fondo para la promoción turística, que ascienden en total al 30 de setiembre a $ 67.376.766 que antes no se recibían y que la Provincia nos dio $ 4.000.000 para la recolección de residuos. El déficit operativo supera los $ 37.000.000 y la Deuda (devengado no pagado) supera los $ 53.000.000. (Administración Central y Entes menos EMTUR). Los recursos de origen municipal pasaron del 60% en el 2008, al 43% al 30 de setiembre de 2010. La deuda por la recolección de residuos, aunque sea real, sigue siendo ninguneada y no se habla de su monto. Retrasar es la peor forma de negar”.

"Es posible que recuerden los relatos sobre la puesta en funcionamiento de la Descentralización en Reforma universitaria y J. B. Justo para Junio de 2010, el techado del velódromo, la remodelación del Hall del Edificio Municipal, la reparación de baños del Edificio Municipal, la ampliación del Parque Industrial por $ 30.000.000 incluidos en el Presupuesto 2010. La realidad es que nada de esto se cumplió. Sigmund Freud decía que algunas personas a fin de evitar el sufrimiento ‘solo ven lo que quieren ver’. Es un error negar la realidad desviando la atención para no verla en sus justas proporciones, porque impide dar cuenta de los problemas reales a resolver. Por la Obras agradecemos especialmente al Gobierno Nacional y también a la provincia de Buenos Aires. Para la otra cara de la gestión ‘Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio’”, finalizó Cano en un documento titulado “La realidad que arruina el relato”