Otra privatización de un espacio público en Mar del Plata. Duros cuestionamientos de la oposición. En el expediente, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, el Jefe Comunal fundamentó la privatiazación de este espacio público manifestando que “el Ente Municipal de Deportes y Recreación (EMDeR) no posee personal suficiente para realizar la custodia y el mantenimiento del predio y sus instalaciones, así como tampoco capacidad presupuestaria para afrontar las erogaciones que se deriven de tercerizar tales servicios”. “LE ESTÁN ENTREGANDO PRÁCTICAMENTE GRATIS UN ESPACIO PÚBLICO QUE PERTENECE A TODOS LOS MARPLATENSES” El presidente del bloque de concejales de la UCR, Nicolás Maiorano, manifestó que se está “entregando un espacio público muy importante, de uno de los principales parques que tiene la ciudad, a una entidad que está conformada hace 4 meses”. En ese sentido, sostuvo que “no tiene nada prácticamente la persona jurídica y le vamos a dar la explotación de un predio que pertenece a todos los marplatenses gratis prácticamente. Los $300.000 deben ir a obras. ¿De dónde van a sacar los $300.000?. Porque acá debería haber un saldo que diga por lo menos cómo van a financiar todo lo que dicen que van a hacer o ¿los $300.000 se lo va a dar también el Ejecutivo?. Porque en el patrimonio no figura cuál es la forma que hay para solventarse ni la plata que tiene”. “Ese espacio público importante que le estamos entregando a esta entidad, se la damos por un monto de $303.600 por 5 años, eso daría un promedio de $60.000 por año, daría un promedio de $5.000 por mes, y ni siquiera es un canon, no es que el EMDeR, con todos los problemas económicos que tiene, va a recibir $5.000 o $10.000 por mes”, detalló el edil radical. A su vez, reiteró: “Esos $303.600 tienen que ir en obras en el lugar, o sea que los mismos que van a estar pagando esos $303.600 van a ser los beneficiarios de esas mismas obras, y no tengan dudas que esto va a tener una explotación comercial”. “En otro de los puntos del expediente dice ‘la permisionaria implementará un sistema de becas para la práctica deportiva del hipismo y del hockey, destinado por colegios públicos de la ciudad, y a personas con capacidades diferentes”, ¿qué equipo de hockey es?, ¿es alguno determinado? En 4 meses, ¿qué equipo de hockey es este club, esta ONG?, ¿tienen equipo de hockey?, ¿tiene caballos? Porque vamos a entrar a analizar el contrato constitutivo de estas personas jurídicas. No sé cuál es el patrimonio, no sé si tienen caballos, si tienen una cancha de hockey, si no lo son. No sabemos a quién se lo estamos dando”, subrayó Maiorano y resaltó: “Van a entregar por el máximo legal a un precio ridículo e irrisorio a una entidad, un espacio público que pertenece a todos los marplatenses, que esperemos no encontrar a ningún conocido en la Comisión Directiva”. Además, el concejal radical aseguró que “espero que Acción Marplatense en su lógica de coherencia, después con el resto de los espacios públicos, sea igual, y con el resto de las Asociaciones Civiles o de las ONG’s que vengan, sea igual”. “Le están entregando prácticamente gratis un espacio público que pertenece a todos los marplatenses, gratis se lo están entregando, a una entidad que capaz que algún amigo hay o capaz que no, pero que hace 4 meses que está conformada, es como que el año pasado sacaron al Hípico y les dijeron a 10, ‘armen una Asociación Civil dedicada al hipismo, que le vamos a dar el Hípico’, porque la verdad que no lo comprendo, cómo una entidad que tiene 4 meses de vida, se le da uno de los lugares más lindos de Mar del Plata para que lo exploten comercialmente, para que hagan lo que quieran, a un precio irrisorio”, añadió. “Quizás si eso mañana se llamara a un concurso, se llamara a una licitación, podrían venir a presentarse y hacer de ese lugar, un lugar mejor, que seguramente es el objetivo que tiene el Ejecutivo Municipal, pero que de esta forma no lo van a lograr, a mí me gustaría que eso me lo dijeran ya que seguramente esto surge de un relevamiento exhaustivo que han hecho de cada uno de los actores que se dedican al hipismo en el Partido de General Pueyrredon, a ver cómo llegaron a la conclusión que una entidad que hace 4 meses está conformada, es la mejor para darle este predio en el Partido de General Pueyrredon”, finalizó. MÁS CUESTIONAMIENTOS Por su parte, la concejal del Frente para la Victoria, Veronica Beresiarte, afirmó que se trata de “una ONG con 4 meses de existencia, que va a usufructuar a un espacio por 5 años, a un canon que se calcula aproximadamente, por lo que dice el expediente, de $5.000 mensuales. Y teniendo también como antecedente el desempeño de la anterior conducción del Hípico en Parque Camet, que restringía el acceso al uso del espacio público a una membresía con padrinazgo, es decir, uno podía solamente acceder a ese lugar si un padrino o un miembro del club lo presentaba, si eso no es elitista, no sé qué puede llegar a serlo entonces. No es un espacio que no haya suscitado conflictos al uso de la ciudadanía y de cualquier persona de la ciudad, la verdad que tenemos pocos elementos para hacer semejante concesión”. “Cuando votamos la concesión de la limpieza de baños al Lago Stantiel hubo concejales, que por poco pidieron el ADN de las personas que estaban dispuestas a hacer ese trabajo, que tenía que ver con una contratación del Municipio, personas que además venían desempeñando la misma tarea desde hace varios años, y comprobada trayectoria en ese trabajo. No entiendo cómo usamos parámetros tan distintos, cómo podemos negar la concesión de la limpieza de los baños y entregar el usufructo del espacio público durante 5 años, a un precio irrisorio, sin tener ninguna duda al respecto. Entonces digo, me parece que al menos a mí me resulta llamativo”, concluyó la edil.