La quiebra de Universitario sigue dando qué hablar. Luego de idas y venidas en torno a la posibilidad de vender parte de los inmuebles que la U tiene para afrontar las deudas que llevaron a esta situación, Diagonales.com pudo acceder al acta de la última audiencia que dice explícitamente que la CD está en ese camino por decisión propia, algo que el presidente del club, Alberto Darhanpé, negó rotundamente.

En este contexto, el acta que debajo de esta nota se ve claramente y está fechada 9 de diciembre del corriente dice, en su parte más notoria, que se le cede la palabra "al presidente del concursado (Universitario) y este manifiesta que: Mantienen las condiciones de la propuesta y asimismo manifiesta que se encuentra en tratativas con los acreedores a efectos de concretar su conformidad con el acuerdo ofrecido, asimismo informa de las negociaciones que llevan adelante desde la Comisión Directiva del Club a los efectos de concretar la venta de alguno de los inmuebles que conforman el activo de la institución y hacerse de recursos para afrontar el cumplimiento".

En este marco Diagonales.com se contactó con Darhanpé, que reconoció su asistencia a la audiencia y sus palabras ante el Juez Vicente Santos Atela, pero negó que sea intención de la CD que encabeza vender algún inmueble como objetivo primario, a la vez que develó: "Ya hemos rechazado una oferta de 13 millones de pesos por el Náutico, precio que nos parecía muy devaluado, por eso no lo pusimos a consideración de la Asamblea".

Asimismo el máximo mandatario del Negro agregó que "si existiera una oferta acorde al valor de los inmuebles, tenemos la obligación de hacerlo saber a la Asamblea de socios y en ese marco decidir".

El dirigente del histórico club también dejó entrever que las disposiciones en torno a la quiebra no son parte de la función de la Comisión Directiva que encabeza, a la vez que comentó en tono firme que quien dictaminó la actual situación patrimonial y de posible venta de inmuebles fue el síndico de la quiebra, algo que muchos de los socios que rechazan la chance de que el club se desprenda de su patrimonio ven como una mentira, aduciendo que la misma dirigencia fue la que hallanó los caminos hacia esta situación judicial, sospechando que la Comisión Directiva tenía intenciones de vender algunas de las sedes del club, algo que parece encaminado a suceder.