"Nunca la Provincia ofreció una cifra por los daños ocasionados a mi cliente", dijo Gustavo Cardozo, quien representa al empresario Ernesto Katz, titular de Casa El Gato, en el pleito que mantienen con la Provincia. Por otra parte trascendió que el juez Federico Cortés, habría señalado que sería posible se acepte el cambio de bien embargable.
Actualmente pesa el embargo ejecutivo sobre el avión Lear Jet, propiedad del Estado provincial, que lo mantiene con una prohibición para ser movilizado.
El pedido presentado por el abogado tartagalense, recayó sobre la aeronave, por considerar que de esa manera se aseguraban, juntarse con el monto reclamado, una vez rematado.
En relación a la solicitud de cambio de bien embargable, Cardozo dijo a Nuevo Diario que conocen esa petición solo por los medios de comunicación, ya que el juzgado no corrió traslado para que se analice la posibilidad.
Otro bien
"Solo se podría revisar si el bien ofrecido corresponde a otro que presente el mismo interés de venta y con un costo igual ", dijo.
Aclaró que no sería justo que la Provincia les proponga una serie de hectáreas, por ejemplo en La Puna, con poca expectativa de venta.
Consultado sobre la postura de la Fiscalía de Estado de que el pago podría concretarse con el presupuesto 2011, aseguró que es imposible porque la sentencia, que es irrevocable, es del año 2009, por lo tanto debería haberse previsto con el presupuesto del año en curso.
La presentación de Katz, del año 2000, correspondió a que no se le abonó, ni siquiera se intentó pagar por daños y perjuicios provocados durante la "pueblada" ocurrida en Tartagal, algo que se concretó en por lo menos 18 casas comerciales.
Al inicio de las acciones judiciales tanto la Provincia como la Nación efectuaron sendas auditorías, en las que la cifra a las que se arribaba superaba en un 30% de lo estimado por Katz.
Intencionalidad
Aseguró Cardozo que no existe intencionalidad en el cobro, es una sentencia ajustada a derecho que le dio la razón a la presentación del empresario de Tartagal, señalando que "cuando se nos notifique se considerará la situación y la presentación del inmueble que se proponga".
La Corte de Justicia debe cuantificar el valor de la deuda, de acuerdo a la causa financiera y al lucro cesante.
El monto, de acuerdo a los supuestos, podría acercarse a los $2.300.000 que es el que permitió el embargo del avión.
Presentación
Por otra parte y como lo adelantáramos la semana anterior, el fiscal Ricardo Nicolás Casalis Rey presentó ante el juzgado la normativa de emergencia a la que la Provincia esta sujeto por distintas causas, además de ofrecer el listado de traslados que se efectuaron como avión sanitario.
Para el funcionario la condición de avión sanitario sería un motivo para poder cambiar el bien embargado por un inmueble, que al parecer podría ser un inmueble, de propiedad de la Provincia ubicado en el departamento Capital con un costo de $7.000.000, sin gravámenes.
Según pudo saberse existirían otras casas comerciales de menor envergadura que podrían estar en la misma situación de Katz, que al momento de la auditoría recibieron la visita de la Dirección de Rentas, Dirección General de Inmuebles y la Administración Federal de Ingresos Públicos, para confirmar los objetos destruidos.
En tanto desde el juzgado fuentes cercanas señalaron que el magistrado no descartó la posibilidad que se acepte el pedido de la Fiscalía de Estado para que se cambie el embargo del avión por un inmueble, atendiendo que el embargo es ejecutable.
Comentá la nota