Testigos aseguraron haberlo visto con vida en la comisaría de Dos Mayo, pero nunca quedo claro el accionar policial en el caso. Al respecto, la abogada de familia, Mónica Sosa, se refirió a la actuación del sistema judicial.

“Nunca hemos tenido ninguna respuesta de la Justicia”, aseveró la abogada y agregó “hemos realizado todos los intentos técnico jurÍdicos, inclusive hemos pedido la solicitud constitución como actor civil antes de la reforma del Código Procesal Penal de la Provincia que no aceptaba la figura del querellante conjunto y lamentablemente no nos dieron lugar”. Las primeras actuaciones judiciales se lograron en el año 2008 “a través de la denuncia judicial realiza el padre dos días después de la desaparición de Mario”, indicó.

Sosa añadió que "previo a la reforma del Código Procesal Penal, cuando en el código penal de la Nación aparece la figura de la desaparición forzosa de persona, nosotros en el año 2011 recurrimos al Juzgado Federal de Misiones. Hicimos la denuncia por Fiscalía y no nos permitían actuar en el expediente penal porque decían que no había ninguna acusación formal. Aparece esta figura de la desaparición forzosa de persona y nosotros lo hicimos ante la Justicia Federal. Lamentablemente también lo rechazan” volviendo la causa a la “justicia ordinaria de Oberá".

La abogada indicó que las razones por las cuales se rechazó que la causa sea caratulada como desaparición forzada (hay dos testigos que afirman haber visto al joven Golemba en una comisaría la noche del 27 de marzo de 2008) obedecen a que "dicen que no existe desaparición forzada porque no hay elementos para decir que Mario Golemba no se haya ido por su propia voluntad” y “muchas veces le dije: si es así, demuéstrenmelo, me tiene que demostrar lo que ellos afirman. Por supuesto que hasta el día de la fecha no han podido demostrar".

La figura del querellante

La doctora Sosa expresó que "la figura del querellante conjunto aparece en el Código Procesal Penal de la Provincia de Misiones lo presentamos recién este año” porque “el año pasado habían aparecido unos huesos en Aristóbulo del Valle. Entonces activamos todo. Inclusive los padres se presentaron en el Laboratorio de la Provincia para dejar una muestra de sangre en caso de que aparezca los restos y todo el año 2014 estuvimos esperando los resultados. A fin de año, dos o tres dias antes de que comience la feria judicial de diciembre, nos avisan que esos restos humanos no correspondían a Mario Golemba".