A continuación, la entrevista completa.

RP-. ¿Alguien del cuerpo les informó por qué se decidió cerrar el Concejo Deliberante?

La verdad es que es increíble. Concurro como todos los días a trabajar al Concejo Deliberante y nos anoticiamos que estaba cerrado. Me resulta extraño porque los trabajadores municipales de Berisso no se acoplaron al paro y trabajaron en todas las dependencias municipales de forma normal.

Me preocupan estas actitudes unipersonales del presidente del cuerpo, y está claro que Celicerró el HCD como si fuera un patrón de estancia.

RP.- ¿Qué opinión le merece el error administrativo del presidente del Concejo Deliberante, manifestado incluso por su propia compañera de bloque?

Nos sorprenden algunas situaciones. Solicitamos una sesión especial la semana pasada para tratar el expediente 193/14 y como no obtuvimos respuestas le pedimos al presidente que nos informe cuándo será la convocatoria.

El otro punto es que no nos deja de sorprender la actitud que tiene, más allá de los concejales. Tomar una resolución que no ha sido aprobada, hacer una nota, y presentarla ante el ministro Arlía diciéndole que es un expediente ya aprobado es faltarle el respeto no solo a todos los ediles, sino también a la concejal de su propio bloque. En los años que tengo como concejal me sorprenden las actitudes que tiene el presidente del cuerpo desconociendo a los 18 concejales.

Estos manejos se vienen dando en sesiones anteriores, el presidente tiene que repensar su función porque realmente excede y más cuando estamos hablando de documentos públicos. Como un hombre de la democracia no puede cometer estoe errores, va más allá de la decisión del presidente. Estas situaciones no son normales, hay connotaciones políticas y un desconocimiento del funcionamiento del Concejo Deliberante.

RP.- ¿Qué finalidad tiene la sesión especial que exigió el oficialismo?

En primer lugar, lo que estamos pidiendo es conocer el expediente, porque del Concejo Deliberante salió una ordenanza y al ejecutivo se envió otra. Hubo un veto a la norma que se envió.

Lo que corresponde es que el cuerpo deliberativo trate el veto y no como hizo, porque no tiene autoridad de hacer un decreto. El cuerpo tiene las facultades de modificar una ordenanza y bajo ningún punto de vista lo puede hacer el presidente. Lo más vergonzoso es que no lo hizo una sola vez, sino en dos oportunidades. Lo que nosotros queremos es volver a discutir el expediente y el veto por eso solicitamos la sesión especial.

RP.- Respecto del veto que realizó el ejecutivo, Celi respondió que el municipio no respondió en los tiempos determinados. ¿Por esta razón la ordenanza está aprobada?

Fue respondido por parte del ejecutivo en tiempo y en forma. A lo que él hace referencia es cuando modifica la ordenanza con un decreto. Esa respuesta a ese decreto no tiene validez y no hay tiempo estipulado.