Las tomas de tierras en Esteban Echeverría fue el eje de los proyectos tratados en la extensa y acalorada primera sesión ordinaria del año del Concejo Deliberante local.

El Cuerpo aprobó por mayoría la zonificación del barrio La Victoria. Desde el oficialismo señalaron que la medida viene a solucionar la problemática de las tomas.

“¿Por qué se pide la zonificación? Hace alrededor de seis meses un grupo toma un campo en la calle Colón en Monte Grande sur para vender terrenos a personas necesitadas, por un valor ínfimo. Los tiempos de la justicia son lentos y en el entretanto estos inescrupulosos le quitan la plata a quien tiene un lugar donde vivir y desaparecen, lamentablemente”, explicó el edil del Frente para la Victoria, Antonio Cariati.

En contraposición, algunos ediles de la oposición pidieron que el tema pase a la comisión de Obras Públicas para obtener más precisiones, ya que habían tenido poco tiempo de ver el expediente.

“A mi me llegó este expediente el viernes y la verdad no me da la capacidad para haberme preparado e informado. Eso no quiere decir que no respete a Cañete (Gustavo, subsecretario de Tierras y Vivienda), pero no me pueden plantear en la labor parlamentaria que llaman al funcionario para que me explique lo que no sé. No es así”, señaló la concejal vecinalista Marta Mangas.

Sobre el funcionario, algunos bloques accedieron a tener una explicación de Cañete.

“No quiero hacer pasar la presión de los propietarios de estas tierras y el Ejecutivo con las tomas. Es una situación que no sé si puede esperar tanto tiempo. Yo me acerqué a la secretaría de Tierras, Cañete me abrió las puertas, me explicó y me dio los argumentos que necesitaba para entender el espíritu del proyecto”, indicó el concejal de Unión Comunal Daniel Requejo.

Luego de este argumento, el edil de Unión Peronista Ramón Vallejo lo cruzó por la “presión” que argumentaba Requejo.

“Alguien trajo acá la palabra presión. ¿Hay grupos que según como votamos lo toman? Porque si hay esto agrava más todavía la situación de que no tengamos información y no estamos poniendo en tela de juicio a nadie”, aclaró.

Además, Vallejo cuestionó el “apuro” con el que el oficialismo buscó su tratamiento.

Por otra parte, se aprobó por mayoría el pase a la comisión de Obras Públicas el proyecto de ordenanza para la implementación de un plan de elevamiento de tierras fiscales, pertenecientes al municipio, para constatar su estado.

En otro orden, se aprobó el pase a la comisión de legislación y peticiones de nota de vecinos en el que solicitó la actuación de Departamento Ejecutivo en cuanto a unos predios ubicados en Robertson al 12 y al 20 presuntamente usurpados. En este último, se encuentra un local partidario del edil de Unión Cueste y Blanco Fernando Sousa.

“En este local tengo un contrato de alquiler. Así que no veo que se constituya un delito. Es una aberración”, se quejó.

Desde el oficialismo, señalaron que en la nota “no menciona que haya un delito realizado por un concejal”, por lo que no veían el enojo de Sousa.

En otro orden, varios ediles manifestaron su repudio sobre los incidentes entre los militantes del intendente Fernando Gray ocurridos en el inicio de sesiones ordinarias la semana pasada en la escuela 8 de Luis Guillón.

Por último, sobre estos incidentes, el oficialismo y otros bloques, cuestionaron las declaraciones de la edil del ARI- Coalición Cívica Patricia Gramajo que había señalado que la titular del Cuerpo Analía Pérez “no supo manejar la situación”.