Ambos temas llegarán al recinto después de haber abierto dos frentes opuestos, cuya interpretación de las partidas distribuidas por el gobierno de Mario Meoni en sus diferentes áreas y del aumento de tasas fijado para el calendario entrante muestra puntos de vista demasiado alejados entre sí. Habrá que ver si en esta semana, y en medio de las reuniones internas del cuerpo parlamentario, el oficialismo logra arrimar algún voto a su favor que le garantice al Intendente y los suyos pasar fin de año con ese trámite resuelto.Mientras tanto, se escucha tanto a la Coalición Cívica como al Movimiento de Integración y Desarrollo –los dos sectores con mayor representación en el Concejo, después del meonismo- expresar grandes desacuerdos con los expedientes dibujados por el Departamento Ejecutivo. El último en pronunciarse fue Adrián Feldman, del interbloque Coalición Cívica-Reencuentro por Junín: “De los casi 120 millones de pesos que contiene el presupuesto municipal para el 2011, aproximadamente 190 mil pesos se destinan a viviendas. Totalmente insignificantes en un rubro tan fundamental. Sobre todo porque Junín es una ciudad con bolsones de pobreza importantes, por más que se lo ignore o no se lo quiera ver”, criticó.

En ese sentido advirtió que “del vamos, no estamos de acuerdo con el presupuesto municipal, con sólo pensar que un poco más de la mitad es para salarios, y de esta gran masa de dinero una parte importante está destinada a viáticos y movilidad”.“Del tema viviendas lo podemos hablar con una absoluta tranquilidad de conciencia, porque es un tema que nos preocupó como bloque desde el principio, y debe ser el único que presentó un proyecto en especial para la construcción de viviendas mediante círculo cerrado”, sostuvo.

Dijo que “la idea es que para ese círculo cerrado hay sectores que lo pueden pagar, y como no pretendemos regalar nada, lo que busca es que haya un recupero del cual un porcentaje estaría destinado a cubrir necesidades de viviendas de tipo social”.Adelantó el concejal que “estamos trabajando en la redacción de otra ordenanza complementaria, en donde los dueños de grandes terrenos tengan que ceder parte al municipio, a cambio de la posibilidad de hacer el loteo a fin de que la comuna recupere tierra y pueda construir para los sectores más carenciados”.