La discusión a nivel nacional sobre la coparticipación del impuesto al cheque que los grupos alternativos de poder al kirchnerismo intentan imponer en agenda en el Congreso para su aprobación, trascendió los límites jurisdiccionales y se instaló de pleno en la sesión legislativa comarcana llevada a cabo ayer, en lo que se creía iba a ser una reunión parlamentaria donde se tocarían temas "light" o no tan conflictivos.

Ya desde el inicio, en instancias donde los legisladores evocaron a los desaparecidos como consecuencia de la última dictadura militar en Argentina (hoy se conmemora en honor a ello el Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia), se palparon algunos ánimos exacerbados, ya que en la alocución del legislador oficialista José Gutiérrez, se escucharon palabras punzantes que comenzaron a ajar la paciencia de los opositores presentes en el recinto.

"Los oligarcas que ayer apoyaron el golpe, son hoy puras máquinas de impedir, vemos atónitos a gente que se opone por el sólo hecho de oponerse, con una clara actitud destituyente", disparó Gutiérrez, despertando del desvelo a la isla opositora en medio del inmenso mar alperovista. El murmullo y el descontento hacían mella en los rostros de Federico Romano Norri y José Luis Bussi.

"Fidelidad sin límites"

Sin embargo, el plato fuerte del encontronazo legislativo se produjo al momento de ingresar en el período de "Manifestaciones Generales".

Allí, el radicalismo, de la mano de Norri, tomó la iniciativa en la diatriba contestataria al hacer alusión a la manera de gestionar a la que apela el kirchnerismo, basada en el intento divisionista y unilateral: "Debe llegar el momento en que seamos capaces de sustituir la confusión oficial por la responsabilidad estratégica. Tenemos que cambiar la idea de la división y el conflicto por el diálogo institucional y la convergencia democrática", señaló.

Asimismo, apuntó sus dardos contra el titular del Poder Ejecutivo tucumano, José Alperovich por ser uno de los gobernadores que, según su entender, debe "mendigar" al matrimonio gobernante aquellos recursos que le corresponden a la provincia, a la par que acusó a los legisladores nacionales por Tucumán, ya que no apoyarán la iniciativa de coparticipar el impuesto al cheque.

"Les está costando caro la fidelidad sin límites a Alperovich y a su esposa con los Kirchner, y la obediencia debida de los legisladores oficialistas que dicen defender nuestros recursos. Me da pena ver al Gobernador pasillando (sic) por los despachos de funcionarios para pedir migajas. Me pregunto si son tucumanos o kirchneristas. Qué intereses defienden. Deben votar por el federalismo y así garantizar la independencia de Poderes y dejemos de ser meras escribanías de gobierno". Obviamente, el oficialismo, tocado en su ser, no iba a dejar pasar las críticas esgrimidas y encontró en la figura de José Alberto Cúneo Vergés una de las espadas defensivas con la cual el alperovismo intentó contrarrestar tales objeciones.

Cúneo Vergés hizo referencia a los recursos que la administración provincial recibió por parte del Gobierno Central, y consideró que con la ley del cheque y su modificación, Tucumán "no resolverá sus problemas" y se vería perjudicada, pues recibiría menos dinero de las arcas de la Nación.

"La UCR tiene que entender que no tiene ningún derecho a fijar las estrategias del peronismo ni faltar el respeto a nuestra investidura, porque nosotros tenemos vocación de poder nacional. Si el radicalismo apoya a esa ley (coparticipación del impuesto al cheque) tendrá que rendir cuentas a la historia. Sólo se amparan en la democracia para tapar sus deficiencias de gestión", achacó Cúneo Vergés.

A ‘pasillar' se dijo

Otro de los delfines oficialistas que saltó al ruedo de la discusión fue Raúl Hadla, quien apeló a un tono sumamente irónico para responder a los enunciados que sostuvo Norri, además de cargar contra los medios de prensa en su alocución refractaria: "Déjenlo pasillar a José Jorge, saben la cantidad de obras que hicimos gracias a eso, parece que a algunos se les olvida. La verdad es que con lo que dice la oposición asistimos a los informes de Clarín Y Todo Noticias que quieren correr a los K antes que cumplan el mandato", instalando nuevamente la concepción de una actitud golpista en sectores de la sociedad argentina. Continuó, con una impronta un tanto jocosa e irritante, resaltando los logros de la gestión local: "Saben la cantidad de plata que trajo de la Nación ese mendingo del 'ruso'. Lo sabrán cuando sean gobierno, a ver si pueden hacer algo", sentenció.

Por su parte, Luis Bussi dijo sentirse alarmado por "la peligrosa concepción mesiánica de Alperovich y los Kirchner, quienes no respetan la división de poderes". En tanto que su hermano menor, Ricardo recalcó que "el peronismo no es emblema de éxito de gestión, ni mucho menos" al precisar una serie de datos instrumentados por Cáritas y la ONU que señalan niveles de pobreza estructural en todo el NOA cercano al 54 por ciento. "Son gobiernos peronistas, así que en algo se está fallando", indicó.

Finalmente, Roque Tobías Álvarez (presidente del bloque oficial Tucumán Crece) cerró la discusión apelando a "tener memoria. Pasillar es una cosa, otra muy distinta es una gestión que rinde frutos. Estamos preparados, porque este es el mejor gobierno de los últimos 100 años", se animó a lanzar, en medio de miradas cómplices de los opositores.

Eximición del Impuesto de Sellos

Uno de los proyectos que mayores debates despertó en el recinto, fue el tratamiento de la eximición del pago del impuesto de Sellos a las operaciones financieras destinadas a sectores agropecuario, industrial, minero y de la construcción. Tanto los hermanos Bussi, como Romano Norri votaron negativamente, pues sostuvieron que se trataba de una norma "regresiva que afectaba la competitividad de la provincia y su desarrollo". Pues, destacaron que se favorecía a los sectores más concentrados de la economía "atentando contra la igualdad". En cambio, Esteban Jerez consideró que la exención alienta a la actividad primaria y apoyó la norma. Finalmente, la iniciativa fue aprobada por 38 votos a favor y tres negativos. Lo novedoso, fue que se estableció a la Caja Popular de Ahorros como entidad financiera que tampoco deberá cobrar este tipo de impuesto a su cartera de clientes.