A poco de iniciada y con un cuarto intermedio incluido, la sesión en la Cámara de Diputados fue suspendida en virtud de una moción de orden presentada por el presidente de la bancada del FPV, Rubén Contreras, quien se basó en los incidentes protagonizados por una docena de jubilados que se encontraban fuera del Palacio Legislativo pugnando por ingresar a la Cámara de Diputados, en el marco de lo cual, con palos y piedras, rompieron varios vidrios de una de las puertas y también de ventanas de la Legislatura.

Conocidos los hechos de las roturas, fue el propio Contreras, en momentos en que se tenía que votar para decidir si se trataban sobre tablas o no los despachos (por mayoría y minoría) del Impuesto Inmobiliario Minero, quien pidió primero un cuarto intermedio y al regresar presentó la moción de orden, que fue votada por mayoría por los diputados kirchneristas.

Contreras acusó al gobernador de ser quien está “permanentemente” incitando para “generar este tipo de enfrentamientos entre vecinos de Santa Cruz y agresiones sobre los trabajadores legislativos, por lo que no vamos a permitir más extorsiones por medio de la violencia”, manifestó.

En tanto, si bien los representantes de la UCR no estaban en sus bancas al momento de la suspensión, la diputada Estela Bubola coincidió con Contreras en que “no estaban dadas las garantías” y afirmó que “somos todos testigos incómodos de las agresiones y violencia de un sector hacia el otro, esto tiene que terminar porque sólo pierden los vecinos”, indicó.

Por su parte, los legisladores alineados con el Gobierno provincial no acompañaron la moción de orden. El diputado Alejandro Victoria criticó la decisión adoptada. También lo hizo la diputada Selsa Hernández, quien indicó que “es ridículo llevar a cabo esta suspensión en el momento en que Cotillo manifestó que no hay que temerles a los trabajadores”.

También cuestionó el argumento de Contreras de que Ruiz no podía ingresar a la Legislatura porque en 2009 “ingresó y se quedó 24 horas”.

Por su parte, Susana Ruiz explicó que “hace dos días enviamos una nota para que nos permitan el ingreso al recinto para presenciar el debate sobre el impuesto minero, que representa un reclamo que venimos realizando desde hace cinco años” y “a pesar de que quisimos entrar detrás del vicegobernador, nos impidieron el paso”, sostuvo, como desencadenante del enojo de los jubilados.

Sobre las razones de Contreras de la supuesta falta de garantías, ironizó “somos un puñado de viejos, ¿qué podemos llegar a hacer?”, indicó al móvil de LU 12 Radio Río Gallegos y si bien reconoció que hubo vidrios rotos, minimizó la cuestión aseverando que “fue una excusa para no tratar, una vez más, el impuesto minero”, señalando que “a nosotros no nos mandó el gobernador Peralta ni nadie”, concluyó.

Sin explicación

El vicegobernador Fernando Cotillo sostuvo que no se podía seguir adelante con la sesión con un escenario de “tal grado de violencia” y dijo no entender “cuál es la explicación” de la misma, ya que aseveró que “dos proyectos del Ejecutivo, canon minero y Presupuesto, iban a ser tratados en la sesión”.

Avaló la teoría de Contreras de que en la reunión que Susana Ruiz mantuvo con el gobernador la semana anterior “parece que hubo un acuerdo, en donde directamente los mandaban a que se manifiesten en la Cámara de Diputados”, sostuvo.

Tanto Cotillo como Contreras aseguraron que existe “un punto de inflexión” a partir del 29 de diciembre de 2011 y otros incidentes ocurridos tiempo atrás, por lo que no están dispuestos a tolerar ningún tipo de violencia, “las puertas están abiertas”, dijo Cotillo, pero “si van a romper un vidrio no se va a sesionar, que vengan todos los que quieran, pero siempre en un marco de armonía y respeto a la institución”, manifestó. Pese a que fue la prohibición de ingresar a los jubilados, que dos días antes habían pedido por nota poder entrar al Palacio, lo que generó el enojo de los manifestantes.

Finalmente el vicegobernador pidió “respetar las instituciones”, reclamando que se cese con el avasallamiento “hacia el Poder Legislativo”.

Luego de los hechos, en horas de la tarde, en la Seccional Primera se realizó una denuncia por atentado contra el patrimonio público y disturbios.