No serán el 6 de noviembre, pero tampoco el 23 de octubre. Serán el 20 de noviembre

Como en un juego en el que intentan ver quién tiene más poder, el intendente de la Villa de Merlo, Sergio Guardia, firmó el Decreto Nº 040-IM/2011, a través del cual convoca a elecciones para el 20 de noviembre
Esto fue en respuesta a la Acordada 17 del Tribunal Electoral Provincial, la cual dejó sin efecto el Decreto anterior que las fijaba para el 6 de noviembre, entendiendo que no se respetaban los 60 días de plazo fijados por Ley. Guardia le echó la culpa al Boletín Oficial, puesto que “nosotros se la presentamos con 62 días de plazo y ellos la publicaron cinco días después”.

Sobre este tema, Guardia señaló que “antes de que sacáramos el llamado para el 6 de noviembre, ya se decía que (desde el oficialismo provincial) iban a buscar alguna forma para dejarlo sin efecto y una vez que lo presentamos, ya se comenzó a hablar de que había sido extemporáneo y que se estaba buscando la forma de bajarlo”.

El nuevo Decreto se firmó “para no judicializar el tema y consecuentemente no llevar una confusión mayor a nuestra gente”. Esto significa que Guardia ha presentado el Decreto con 66 días de antelación, con lo que en el Boletín Oficial, tendrían que ‘cajonearlo’ durante una semana para romper esos plazos, pero según dijo, en esa oficina del gobierno provincial ya le adelantaron “que no sabían cuándo lo iban a publicar”.

“Debiendo estarse al DECRETO Nº 995 MGJyC-2011”

Esto ordena la Acordada 17 del Tribunal Electoral Provincial, y habla del decreto que llama a elecciones para el 23 de octubre próximo. Sobre el tema, Marcelo Neme, asesor del Municipio de la Villa de Merlo, señaló que ese ‘debiendo estarse’, “si leemos lo que dice ese decreto, respecto de la Villa de Merlo, sólo lo invita a participar en esa fecha”.

Pero más allá de lo que ordena esa acordada, Neme aseguró que “si los plazos no se daban para el 6 de noviembre, menos se van a dar para el 23 de octubre”.

Respecto de que si el Boletín Oficial no publicara este decreto en tiempo y forma, Neme advirtió que “ya le hemos avisado que van a ser responsables del conflicto institucional que pueden provocar”.

En este caso, para los memoriosos, el fantasma de la ‘doble intendencia’, ocurrida en la ciudad capital allá por 2003, comienza a sobrevolar el distrito de la Villa de Merlo, toda vez que aquella aberración jurídica comenzó con una situación exactamente similar a la presente.

Comentá la nota