“A mí me parece bien que Gustavo Martínez haya ido a la vereda del Municipio, pero debemos aclarar que más de ahí no va a pasar porque la gente, de manera categórica, le va a ratificar el apoyo a la gestión de Aída Ayala, porque ha sido la mejor gestión municipal que se tenga recuerdo en nuestra ciudad”, afirmó el diputado Sergio Vallejos al responder las apreciaciones vertidas por el titular de Sameep, al hablar sobre la posibilidad de que la comuna de la capital chaqueña reciba financiamiento de costo cero.

Respecto del respaldo popular a la administración de Ayala el legislado destacó que “se trata de una gestión que hizo una cantidad impresionante de obras, que se pueden ver, palpar y disfrutar y que le cambiaron el perfil a la ciudad” y puso de ejemplo “a la peatonal, las más de 14 avenidas pavimentadas, cientos de calles de acceso a los barrios, miles de cuadras con ripio y mejoras en espacios verdes y la recuperación de parques y reservorios naturales como la Laguna Argüello y el Paseo Costanero en el Complejo del Domo del Centenario”.

“La gestión de Aída Ayala no sólo es sobresaliente a nivel local, sino que su trabajo ha puesto a la ciudad de Resistencia en un nivel altísimo en el contexto de las capitales de la región”, añadió el Vicepresidente del Bloque de Diputados de la Alianza.

“Yo lamento que el señor Gustavo Martínez esté acudiendo a golpes bajos como parte de la campaña electoral cuando dice que se puede conseguir financiamiento de costo cero, pero todos sabemos que eso no existe ya que tenemos de ejemplo del Acueducto que el propio gobernador dijo que no nos iba a costar nada a los chaqueños y ahora tenemos que pagar 3000 pesos por el metro lineal de caño que se va a utilizar para esa obra y los chaqueños tenemos que hacernos cargo de un crédito de 1.600 millones de pesos”, indicó más adelante.

“La posición del candidato del Frente Chaco Merece más es una expresión de la gran hipocresía que tienen en el gobierno de Capitanich. Porque si realmente quisieran otorgar financiamiento para las obras que los vecinos de Resistencia necesitan, podrían terminar con la discriminación a la que se ven sometidos los municipios gobernados por intendentes de la Alianza”, destacó Vallejo.

Al respecto añadió: “para muestra basta un botón. Mientras los intendentes justicialistas reciben cientos de millones de pesos en ATN, Resistencia solo recibió, en 2009, 50 mil pesos por ese concepto y este año nada. Ese mismo año se le entregó al municipio de General San Martín 174 mil pesos, a Villa Angela 270 mil pesos, Machagai recibió 133 mil pesos, todos municipios gobernados por intendentes Justicialistas y con una cantidad mucho menor de habitantes”.

“Esa discriminación también se nota en el manejo de los planes Argentina Trabaja, que son planes de empleo diseñados por el Ejecutivo Nacional y que en otras provincias se maneja a través de los municipios como en el caso de Corrientes, y acá en el Chaco no ocurre así, Resistencia, Saénz Peña o Charata no recibieron ninguno de esos planes, ya que su otorgamiento depende de que si el intendente es justicialista o no para que los habitantes de esos municipios puedan ser beneficiados por esos fondos para crear empleo”, agregó.

Para Vallejos “el titular de Sameep miente cuando hablan de eficiencia en la gestión, ya que Gustavo Martínez está dejando un agujero negro que va a ser histórico y que va a ser difícil de explicar, sino pregúntenle a los proveedores, si están de acuerdo con la forma de pago que tiene esa empresa del Estado para con ellos”.

“Realmente es llamativo ver como Martínez apela a cualquier recurso para promocionar su figura para intentar llegar a la intendencia, como por ejemplo cuando aparece promocionando la televisación del los partidos de For Ever, cuando Sameep no tiene nada que ver con el futbol, y esa televisación podría ser financiada con otros recursos no con los fondos que puede ser destinados a obras para la gente”, expresó.

En ese punto exhortó a la dirigencia justicialista “a ser realmente prolijos y mostrar capacidad de gestión como lo hace la intendente Aida Ayala que, mas allá de lo que digan los dirigentes justicialistas, jamás ha recibido ningún tipo de rechazo en su rendición de cuentas por parte del Tribunal de Cuentas de la provincia por lo que la gente le va a dar una vez más su respaldo para continuar al frente del Municipio”, enfatizó.

“Evidentemente los dirigentes justicialistas creen que las obras son caprichos de la intendente cuando en realidad son necesarias para mejorar la calidad de vida de los habitantes de resistencia y en eso los dirigentes justicialistas tienen un comportamiento que evidencia mucha hipocresía, ya que se oponen en forma sistemática a toda mejora para los ciudadanos de una ciudad que, según ellos cometieron el error de votar como intendente a una persona que no es justicialista”, expresó el legislador.

“Por supuesto que nosotros privilegiamos a la gente no a nuestras posiciones partidarias, ya que, más allá de las reservas y cuestionamientos que tenemos con la forma en que manejan los fondos, autorizamos la aprobación del multimillonario crédito para el Acueducto para que se pueda hacer la obra porque beneficiará a la gente, en tanto que los concejales del Frente Chaco Merece Más reciben instrucciones desde el gobierno provincial para entorpecer la obra municipal que está pensada para la gente”, indicó más adelante.

“Hablan con hipocresía de apriete electoral, cuando se opusieron sistemáticamente a la aprobación de obras como el pavimento y el desagüe de la Avenida Belgrano que se tuvo que hacer por administración, cuando los ediles del PJ se negaron desde 2007 y por tres años consecutivos a aprobar los fondos”, afirmó.

Al respecto agregó “lo mismo pasó el año pasado en que no hubo elecciones con los fondos solicitados para el pavimento de la avenida Urquiza, el cementerio nuevo y la Planta de Disposición Final de Residuos Sólidos, que la intendente anunció que se hará este año con recursos propios, por esa costumbre de los concejales del gobierno provincial de negarle obra a los habitantes de resistencia porque votaron a una intendente de otro signo”.