Luego de que en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante se aprobara la modificación de algunos puntos del Estatuto de las Juntas Vecinales, reforma largamente esperada por dirigentes barriales, se plantearon algunas irregularidades en lo que respecta a las elecciones convocadas para el 3 de julio.

El planteo de los ediles de la oposición se basa en que la convocatoria a elecciones se realizó hace un mes cuando aún estaba vigente la normativa anterior sin sus modificaciones, por lo que el acto eleccionario debería realizarse bajo dicha ordenanza sin tener en cuenta el nuevo Estatuto de Juntas Vecinales.

El mayor inconveniente se plantea ante el requisito que se pide -a partir de la reforma del Estatuto- a los candidatos a ocupar un cargo en las Vecinales quienes deben presentar el Certificado de Antecedentes Penales, trámite que lleva al menos dos semanas y las listas deben cerrarse la semana entrante.

Por tal motivo, desde la oposición piden que se retrase el acto eleccionario al menos por un mes para que la nueva normativa ya esté en plena vigencia y todos los vecinos que quieran presentarse tengan tiempo de completar todos los trámites necesarios. Caso contrario, piden que las elecciones se rijan por la anterior ordenanza.

“La reforma aun no está promulgada”

En rueda de prensa, Crhistian Pasquini, concejal de Chubut Somos Todos, remarcó que todos los ediles están “absolutamente de acuerdo” con la reforma del Estatuto de las Juntas Vecinales aunque indicó que hacen una crítica al llamado a elecciones barriales que se hizo hace un mes.

“Nosotros votamos la reforma para que salga después de las próximas elecciones (el 3 de julio)”, aseguró Pasquini quien además destacó que dicha reforma aprobada el jueves pasado aun no está promulgada ni publicada en el Boletín Oficial “por lo que desde la Secretaría de Gobierno se está llamando a que se conformen las listas de acuerdo a una ordenanza que todavía no está vigente.

“El llamado que se hizo hace un mes para estas elecciones fue con la anterior ordenanza y los vecinos están armando las elecciones de acuerdo a las reglas que estaban vigentes entonces”, resaltó el concejal señalando también que si se llama a elecciones con estas modificaciones “se estaría proscribiendo a muchos vecinos de poder participar de las mismas”.

“Una desprolijidad”

Por su parte, el edil del Frente Vecinal Esquel, Flavio Romano, recordó que su bloque no acompañó la aprobación de esta reforma aunque reconoció que está de acuerdo con realizar cambios en el Estatuto. “Desde el Poder Ejecutivo se llama a elecciones mientras estábamos trabajando en esta reforma del estatuto lo que nos pareció una desprolijidad”, expresó.

“Veíamos venir que si cambiábamos el Estatuto en medio del proceso eleccionario, no íbamos a entender con cuál legislación nos íbamos a manejar, por eso no acompañamos esto”, afirmó el concejal remarcando que ahora hay un conflicto por saber cuál Estatuto está vigente.

Finalmente Romano coincidió con Pasquini al señalar que cuando se llamó a elecciones estaba vigente el Estatuto sin modificaciones por lo que aseguró que este “es un proceso muy irregular y creemos que las Elecciones Vecinales, por el trabajo que están haciendo los vecinos, tiene que ser un proceso limpio y transparente”.

CONCEJAL SEPIURKA: “La autoridad de aplicación tiene el suficiente poder para adaptar cada situación”

A poco de la rueda de prensa que dieran en la mañana de ayer los concejales de la oposición – ver nota aparte – se expresó el concejal oficialista y presidente del bloque “Cambiemos”, Ing. Sergio Sepiurka.

Al planteo de los colegas de FM del Lago sobre la cuestión de las elecciones en 11 Asociaciones Vecinales basado en lo que marca el reformado Estatuto y teniendo en cuenta que los actos eleccionarios fueron anunciados para el día 3 de julio, opinó: “ Las reformas básicas que se introdujeron fueron dos; una con respecto a la cantidad de integrantes de las Juntas Vecinales y otra, relacionada a la duración de los mandatos. Y el tema de los antecedentes policiales, en la implementación del proceso, lo puede manejar la Secretaria de Gobierno viendo cada caso”.

“Tratando de regularizar un proceso totalmente demorado”

Agregó: “Por algo votamos la ordenanza para avanzar y hay que tener confianza porque estamos tratando de regularizar un proceso totalmente demorado”, dijo.

Sepiurka, entre otras cosas, también expresó: “Estamos avanzando a pedido de los vecinos -lo que está condensado en un acta firmada por vecinalistas- donde están asentadas las modificaciones y la autoridad de aplicación, tiene el suficiente poder para adaptar cada situación”.

El concejal, acotó: “Queremos que las Juntas Vecinales trabajen, que se renueven y puedan articular sus esfuerzos con los planes del Ejecutivo Municipal”.