El Tribunal en lo Criminal Nº 1 de San Nicolás, resolvió condenar a la pena de nueve años de prisión a Miguel Nievas, quien fue acusado por un homicidio ocurrido en la zona norte durante los primeros días de 2012.

La víctima había sido identificada como Rubén Agustín Vivas, quien falleció luego de haber sufrido una puñalada a la altura del cuello. Los hechos se habían desarrollado en una vivienda de la zona norte, en horas de la tarde, cuando hasta allí llegó el imputado con un arma blanca.

Los magistrados encontraron como acreditado que el 16 de enero de 2012 -aproximadamente a las 18:30- en el domicilio ubicado en la intersección de la calle Berna y Av. Moreno, Miguel Ángel Nievas con un arma blanca, le asestó una puñalada en el cuello a Rubén Agustín Vivas que le produjo la muerte.

Se consideraron como elementos de prueba, el acta de procedimiento elaborada por el personal convocado vía radial, en razón de que en barrio Moreno tenía lugar una pelea de dos hombres con armas blancas.

Se dejó constancia de que al arribo al lugar una persona estaba herida –identificado como Rubén Vivas- a quien se trasladó al hospital. Asimismo, de que las personas que estaban en el lugar indicaban que Miguel Nievas, había sido el autor del ataque con un arma blanca, a quien se aprehendió en el domicilio de una hermana ubicado en las inmediaciones. También se le secuestró un cuchillo, una remera con sangre y una bicicleta de color celeste verdoso. Minutos más tarde de su detención se comunicó que Vivas había fallecido en el hospital.

El veredicto fue realizado mediante el juicio del trámite abreviado en donde se acordó una pena de nueves años de prisión comprensiva de la pena única de tres años de ejecución condicional dictada en el marco de otra causa.

Testimonios

La progenitora de la víctima manifestó que el día del hecho se encontraba tomando mate en el patio delantero de su finca en compañía de su pareja y de su hijo Rubén Agustín Vivas. En su declaración mencionó que pasadas las 18:00, pasó por su casa Miguel Ángel Nievas e insultó a su hijo, y que luego Nievas había ingresado a la casa de una hermana.

La mujer declaró que al salir llevaba una cuchilla y que ingresó a la casa de la testigo, en donde se abalanzó contra su hijo. También mencionó que se puso de pie y empujó a Nievas, que su hijo tomó un caño para pegarle a Nievas, “pero éste fue más rápido que su hijo y le clavó el cuchillo en el cuello del lado izquierdo” –expresó la madre de la víctima-.

Mencionó que los vecinos ayudaron a su hijo y que una camioneta de la policía lo llevó al hospital. También refirió que Nievas había amenazado a su hijo y que éste había hecho la denuncia y el día del hecho al ingresar a su casa Nievas gritó “a vos te vengo a buscar hijo de puta”.

En tanto que otro testigo de lo ocurrido, indicó que Nievas había tomado un cuchillo y se dirigió hacia la casa de Rubén Vivas, quien estaba en el fondo de la misma tomando mate con su madre y su padrastro.

También manifestó que se tomaron a golpes y en un momento Nievas sacó un cuchillo que tenía en la cintura y agredió a Vivas a la altura del cuello. El testigo le puso su remera en la herida de la víctima y junto a otra persona lo llevaron hacia la Av. Moreno, lugar donde lo subieron a un patrullero para trasladarlo al hospital.

Declaración

El imputado había declarado que el día del hecho “estaba muy alcoholizado, que había consumido drogas”. Además, refirió que había tenido problemas con la víctima y que entró en la vivienda de su abuelo donde estaban también Vivas y su madre.

También, mencionó agresiones por parte de la persona fallecida, lo que provocaron su caída, una lesión en la cara y la pérdida de conocimiento y “que no recordaba nada más hasta que llegó la policía a la casa de su hermana lugar en donde se entregó voluntariamente”.

No obstante, el informe médico señalaba que Nievas estaba lúcido, ubicado en tiempo y espacio, coherente en el diálogo, en condiciones de declarar y de deambular. Asimismo, la pericia química no indicó que Nievas haya presentado alcohol o drogas en sangre.

Mientras que la pericia psiquiátrica psicológica, en donde se analizaron las evidencias antes señaladas, concluyó que el imputado presentaba, al momento del examen, estado psíquico dentro de los parámetros de normalidad.