Además, desde el Departamento Ejecutivo, el bloque de concejales del FJpV y las fuerzas que lo componen elaboraron un comunicado en donde expresan su malestar porque consideran que las modificaciones carecen de una propuesta seria de financiamiento.

En primera instancia, el intendente manifestó que “para llevar adelante esto omitieron una parte importante, que es de dónde sale la financiación para la sala de monitoreo, la instalación de cámaras y el gasto en personal”.

Aunque, fiel a su estilo, sostuvo que cree que esto se da con intencionalidad. “Si después de 2 años y medio no evaluaron nunca el proyecto, ahora por el simple hecho de tener una mayoría sacan una ordenanza sin consultar al oficialismo, no quieren que salga la ordenanza sino forzar al Ejecutivo a que la vete, como lo voy a hacer”, sentenció.

Proyecto

Luego el jefe comunal resaltó que “en los considerandos (los miembros de la oposición) sostienen que no se pueden autorizar gastos sin la pertinente fuente de financiación y lo que hacen es sacar plata de las tasas que son deficitarias, ya que si se hubiesen tomado un tiempo para ver cuál es la situación de las tasas en el 2012 iban a poder ver que en el ABL se gastaron 29 millones de pesos y se recaudaron 9, con lo cual tenemos un déficit de $ 20.000.000, lo mismo que en la tasa vial, que es deficitaria”, y agregó que “si a esto le agregamos lo que ellos (por la oposición) pretenden, que es un 15 por ciento aplicado a la seguridad, esto se incrementaría”. “Por eso me parece que esto no merece el más mínimo análisis”, destacó.

Por otro lado, Feito enfatizó: “Estamos interesados en esto y vamos a insistir para lograr una fuente de financiamiento genuina, y esto que quede claro, como en principio los más favorecidos van a ser los vecinos de la planta urbana, que sean ellos a los que se les aumente la tasa en un porcentaje para aplicar a seguridad”.