La Corriente Progresista Radical aseguró a través de un documento político que asistió a la convención provincial “de nuestro centenario partido con la clara intención de dar el debate político que ameritaba sobre todo por las elecciones internas abiertas de Andalgala, pero también en busca de una bocanada de democracia y respeto por los sectores internos minoritarios, en los órganos de control internos de la Unión Cívica Radical catamarqueña, como lo son el Tribunal de Conducta y el Tribunal de Cuentas, tal como se prometió desde el sector mayoritario en la anterior convención de ceder lugares a los demás sectores, fuimos convencidos de que así sucedería”.

“Pero este gesto y pedido no se cumplió, no es de benevolencia a la mayoría lo requerido, más allá de que ellos lo interpretaron así; obedece esta solicitud a principios básicos democráticos de transparencia y coherencia en la constitución de estos organismos”, apunta la opinión.

“Nos es saludable que quienes manejan las finanzas de la UCR sean controlados por miembros de la misma línea interna, contradicción natural de la existencia de este organismo como tal. ¿Qué control podrán ejercer? Pero suponiendo que las personas designadas sean todas de bien e intachables, las dudas e interrogantes de constituir un organismo de estas características sin sectores no oficialistas no dejan de existir”, añade la CPR.

Puntualmente, señalan que “el Tribunal de Conducta demostró también la falta total de apertura y que la prédica constante de que están abiertos al diálogo y el respeto por todos los sectores del radicalismo es sólo enunciativa, porque cada vez que tiene que demostrarlo en los hechos acuden a su lógica simple de que somos ganadores y no dan participación ni aceptan sugerencias”.

“Esta mayoría que les otorgó 15.000 afiliados, pero que tuvo 7.500 votos en contra de los sectores no oficialistas y con más de la mitad del padrón en abstención del acto eleccionario del 6 de junio, no debería ser tan soberbia, ciega y sentirse la dueña y el resumen del pensar de todos los radicales catamarqueños. Sí, en cambio, tendría que conducir un camino de construcción del diálogo con mesura, donde todos los radicales se sientan representados por esta conducción y se pueda reflexionar juntos como seducimos a esa gran porción de radicales que no fueron a las urnas, sólo pedimos sinceridad con hechos de que pueden modificar su accionar”, exhortan.

“Cuando se abrió el debate sobre Andalgalá, luego de esta demostración de falta de apertura y ánimo de construir un camino de diálogo, nos encontramos para nuestra sorpresa con verdaderos paladines de la defensa de nuestra Carta Orgánica partidaria; muchos de ellos de una visión selectiva de la misma cuando declinan de la validez de la C.O. por sus intereses, desconociendo en primer lugar que la interna es el verdadero método de selección de candidatos, que las modificaciones últimas, otorgan grandes posibilidades de realizarlas en tiempos menores o adecuar estos tiempos electorales a la situación que se presente”, señala el documento del sector que conduce el diputado José “Chichí” Sosa.

“En segundo lugar, utilizan una mesa ejecutiva como selectora de candidaturas, otra gran violentación de la Carta Orgánica y poco democrático método de selección, que no está amparado en ningún artículo de la C.O.P. En tercer lugar, el uso abusivo de la excepcionalidad del artículo 27, que desde ya se contradice con el espíritu natural de nuestra Carta Orgánica, que establece como método de excelencia la interna para la selección de candidatos a cargos públicos electivos y habilita a este artículo en caso de fuerza mayor y sólo a los convencionales decidir las candidaturas en caso de acudir a esta excepción”, añaden.

“Lo que desde la mayoría se dice a días, se contradicen a pocas horas quizás, tal como todos los presentes, incluidos los medios pudieron apreciar en la convención en horas tempranas se dijo claramente por parte de la presidenta del respeto por la interna a cargos partidarios del 6 de junio como indica nuestra CO para qué productos de éstas y sus resultados se elijan los candidatos y se avalen en la convención si es que se aplica el artículo de la excepcionalidad; sin embargo, casi al cierre de la convención, la presidenta del partido para nuestra sorpresa, y anticipando si se quiere un nuevo incumplimiento de la CO de la cual iniciaron el debate rasgándose sus vestiduras dijo: “A usted, señor Páez, le vamos a respetar el cargo de presidente del partido en Andalgalá, yo nunca dije que se le respetaría la posibilidad de candidatearse a intendente”.

A esa altura ya nada nos asombró, sólo el hecho de que se demoró poco tiempo para contradecir lo dicho horas antes”, disparan contra Blanca Grimaux en uno de los últimos párrafos del posicionamiento partidario.

La juventud habla de “pequeños hombres”

“La verdadera medida de grandeza de un hombre es cómo trata a quien no puede beneficiarlo en nada. (Ann Landers )”. Así comienza el duro documento de la Juventud de la CPR al referirse a la convención del pasado miércoles. “Haber escuchado en la convención, máximo órgano deliberativo que tiene el radicalismo, las desafortunadas palabras vertidas por el diputado provincial Ricardo del Pino, afirmando que…” la democracia se ejerce para las mayorías, y los gobiernos también, y que la representación de la minoría no existe si no ha logrado trascender en números en las urnas”, es un despropósito.

Deberíamos pensar que hay que tomar estas palabras como de quien viene, pero si esto ocurriese, estaríamos diciendo que un representante del pueblo, un diputado carece del significado de la democracia y del sentido de aplicación de la misma. Pero, en el caso Ricardo del Pino, además de ese honorable título de diputado, es vicepresidente del radicalismo y es éste el agravante. ¿No es este pequeño hombre acaso generado de la democracia?, no es este arribeño, que sin militancia reconocida, porque podrá esgrimir militancia dentro de la línea celeste y realmente quien militó en la línea celeste tendría un poquito de lo que el Dr. Oscar Castillo generó en sus cuadros, esa encendida llama de respeto por las minorías, con una activa participación de los sectores minoritarios, promovida por el sector en el furor de los ´90”, preguntan los jóvenes de la CPR. “En su infortunada pretensión de ningunear a las minorías expresándolo a viva voz, evidenció la carencia de lo que jamás tuvo, que es la tolerancia que un militante tiene por convicción y vocación, y reiteramos, usted Dr. Del Pino no tiene militancia activa reconocida, no conoce a quien lo llamó soberbio porque a ningún radical que entra al comité usted conoce”.