En el transcurso de la semana pasada, el jefe de Gabinete del gobierno nacional, Marcos Peña, expuso ante la cámara alta del Congreso su informe de gestión. El documento, que responde a más de 700 preguntas planteadas por los senadores, dejó una serie de datos referidos a Catamarca.

Así, entre las consultas que se le realizó al funcionario nacional se encuentra una que le solicita detallar las transferencias corrientes y partidas de obras públicas realizadas a las Provincias en el último semestre, discriminadas trimestralmente por jurisdicción y por obra.

En este sentido, la respuesta precisa en números los recursos que bajaron en el primer trimestre, el segundo y luego los engloba para lo que fue el primer semestre del corriente año.

En el caso particular de Catamarca detalla que durante los primeros tres meses del año bajaron 161,8 millones de pesos destinados a gastos corrientes y $447,4 millones para gasto de capital. Es decir, que en enero, febrero y marzo, se totalizaron $609,2 millones.

Ya para el segundo trimestre, los montos se elevaron. Los recursos percibidos para gastos corriente, según la respuesta de Peña, fueron de $236,7 millones mientras que los de capital, alcanzaron los $668,6 millones. De esta forma, para el periodo comprendido de abril a junio, se totalizaron $905,3 millones entre ambos conceptos.

Así las cosas, y de acuerdo a lo expuesto por el jefe de Gabinete, durante los primeros seis meses del año bajaron a Catamarca $1.514,5 millones.

Cabe señalar que, si bien la cifra es representativa, en términos reales es mucho menos a lo que percibió la provincia de Buenos Aires para el mismo periodo, es decir el primer semestre del 2017.

De acuerdo con la respuesta del funcionario nacional y para contrastar: a provincias como Córdoba y Santa Fé bajaron más de $4.000 millones ($4.504,3 millones para la primera y $4.133,4 para la segunda en totales y respectivamente) mientras que a Buenos Aires, y entre ambos conceptos, llegaron $ 13.504,4 millones.

Cabe acotar que la masa total de fondos transferidos entre gasto corriente y gastos de capital para los primeros seis meses a las distintas provincias fue de $69.292,9 millones.

Copa y FCB

Otras de las consultas realizadas a Peña versó sobre cuál es el impacto que registraría la distribución de fondos coparticipables entre cada una de las provincias- si se efectiviza la demanda iniciada por Buenos Aires por la eliminación al techo de 650 millones de pesos anuales para la coparticipación del impuesto a las ganancias que va al fondo de recuperación del conurbano. En este orden, se le interrogó también cual sería el el impacto sobre las rentas generales del Tesoro Nacional y cuál es la posición del Estado Nacional en la cuestión.

La respuesta de Peña fue que, de fallar la Corte Suprema a favor de la pretensión de de Buenos Aires, “el 10 por ciento de la recaudación del Impuesto a las Ganancias volvería a esa jurisdicción en su totalidad”. De esta forma, “el resto de las provincias no recibiría nada porque lo que actualmente perciben es la diferencia entre lo que se distribuye y los $650 millones del tope establecido”.

A la vez, expuso cual sería la distribución del Fondo del Conurbano en caso de no prosperar la demanda de la gobernadora María Eugenia Vidal.

En este sentido, las proyecciones para Catamarca indican que durante el 2017 recibiría $1.867 millones, en el 2018 treparía hasta los $2.238 millones y alcanzaría $2.553 millones en el 2019. Eso sí, en caso de que la Corte Suprema no falle a favor de Buenos Aires.

En tanto, indicó que el impacto sobre el Tesoro Nacional sería nulo y expuso que la posición de Nacion “es que se trata de un planteo que debe ser y será analizado por la Corte” y “que por lo tanto, está fuera de su órbita de actuación”. Sin perjuicio de ellos, asiente que “naturalmente, acatará lo que disponga” el máximo tribunal de justicia del país.