Luego de conocido el fallo que rechazó el amparo de un grupo de productores rurales contra el impuesto inmobiliario rural, el titular de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), Marcelo Casaretto, sostuvo que “habrán tenido luz verde en algún lado, pero sólo tuvieron un fallo negativo”. Y agregó que “demás está decir que si hubieran ido a otro tribunal hubieran tenido una sentencia a un más dura”.

Respecto de la estrategia impulsada por los productores, expresó que “evidentemente ha sido equivocada porque han perdido en todos los frentes” y señaló que el reclamo ya no es válido ni “por la vía política, legislativa y judicial, aunque existe el derecho a peticionar” en el Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Tras el rechazo del amparo presentado por quienes discuten el aumento del Impuesto Inmobiliario Rural, Casaretto puntualizó que “es un grupo minoritario de productores que no respeta para nada a la decenas de miles de productores que ya cumplieron con el pago impositivo”, subrayando que en la audiencia a la que concurrieron en la ciudad del sur entrerriano “no habían más de 30 personas”.

Con este respaldo de parte de la Justicia, el titular de Ater aseveró que “los productores y titulares de las tierras rurales tienen que pagar el impuesto inmobiliario rural, tal como se lo calculó y más del 60% ya lo han pagado”. A su vez, contó que se han recaudado “más de 120 millones de pesos y los que no los han pagado, a partir de hoy (por este miércoles), tienen que pagarlo con intereses o multas que corresponden por no haber cumplido a término”. Aunque reconoció que si los productores demuestran vocación de diálogo, la determinación de la aplicación de multas sería un punto a revisar con el gobernador Sergio Urribarri, una vez que éste vuelva de la misión comercial a Angola.

Los campos que menos costos pagan pertenecen a las zonas de Gualeguay, Victoria y Gualeguaychú, “que son los que tienen las mejores tierras de Entre Ríos y más fértiles, por ello es que son los que tienen mayores rentas en estos últimos años”, afirmó Casaretto. Y añadió que “ahora tendrán que ir a pagar y más caro que antes”, considerando que “estas acciones lo único que han generado es alguna incertidumbre en algunos de ellos, pero más gastos en honorarios profesionales que cobrarán sus abogados que los patrocinan”.

Por lo tanto, cuestionó “habría que preguntarle a Etchevehere, Chemes, D’Angeli, a ver si ellos de su propio bolsillo van a pagar los gastos en los que tiene que incurrir cada uno de los productores por pagar impuestos con multa e intereses, y por todos estos gastos adicionales”.