Cristian Azcona había solicitado pocos días atrás la suspensión de la consulta popular prevista para este domingo. Sin embargo, el Concejo Deliberante, por unanimidad, desestimó el pedido del Defensor del Pueblo.

“Es una lástima que no se haya escuchado a la Defensoría del Pueblo porque los argumentos del juez Isach son muy parecidos a lo que veníamos planteando diez días atrás”, aseguró el funcionario y luego remarcó que “si hubiesen escuchado a la Defensoría del Pueblo todo esto no hubiese sucedido”.

Según Azcona, este domingo el No iba a imponerse en las urnas. Y a su entender, la suspensión de la consulta se dio a partir de las “desprolijidades” que presenta el proyecto y la organización del plebiscito.

“Se estaban dando las condiciones para que esto se suspenda: La falta de padrones hasta último momento; la posibilidad de inhibir a aquellas personas que la Junta Electoral a nivel nacional les había dado la posibilidad de votar, como los chicos de 16 a 18 años; estuvo mal planteado, la gente no entendía lo que se pretendía y a nivel comunicacional estuvo muy mal manejado”, evaluó.

El representante adjunto de la Defensoría respaldó la decisión del juez Simón Isach. “La Justicia es una herramienta de la democracia y por lo tanto alguien accedió y la Justicia respondió con un fallo importante”, aseguró.

“Tenemos un sabor amargo porque si nos hubieran escuchado a nosotros creemos que esto se hubiera evitado”, lamentó Azcona y luego manifestó: “Con mucho conocimiento de causa digo que no sé por qué se enoja el intendente municipal con el juez Isach porque en la semana previa a la suspensión había delegado dos amparos para suspenderla”.

“No hago una defensa del juez porque no me corresponde”, aclaró el funcionario y luego añadió: “Pero pese a los dos fallos (Pulti) siguió adelante”.

Entre las críticas esgrimidas por Azcona, el Defensor adjunto del Pueblo le planteó al intendente que esta consulta popular se realizara el 11 de agosto junto a las elecciones primarias “para que todos puedan votar y todos se sientan seguros de la fiscalización”.

Tras destacar que “fue un proceso no consensuado”, el representante del organismo se refirió a los problemas de inseguridad que presenta actualmente la ciudad.

Dijo, en este sentido, que “se le ofreció al intendente una batería de acciones que tiene que hacer la Municipalidad para combatir la maldita inseguridad que se vive en Mar del Plata” y por último subrayó que “la seguridad es una problemática que nos afecta a todos y no a un solo partido político”.