El funcionario destacó que “se establecieron mínimos para no gravar a los pequeños productores y se modificaron los tramos de las alícuotas en el impuesto inmobiliario rural, de manera que sea más equitativo”. Sobre este mismo tema se expidió el ministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, quien el viernes sostuvo que “los representantes del sector agropecuario mienten cuando dicen que se afecta a pequeños productores; la ley que votó la legislatura exime del pago de Ingresos Brutos a los que facturen menos de 4 millones de pesos anualmente”, explicando que la reforma que impone el tributo a la actividad primaria (que se paga actualmente en otras provincias como Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba) es para quienes sobrepasen esa cifra. Báez no anduvo con sutilezas en sus declaraciones y caracterizó a la dirigencia agraria como "símbolo de la Argentina decadente y sumisa que quedó atrás”. Por su parte, Schunk indicó que “los cambios en la tabla de alícuotas era un reclamo del sector”, comentó el ministro. Según el ministro “el peso de la reforma tributaria recaera sobre las grandes explotaciones. Por ello, en rigor, la reforma mejora la posición competitiva de los pequeños productores respecto de los grandes en el acceso a la tierra”. El titular de la cartera agropecuaria entrerriana destacó que “conviene tener siempre presente que el impuesto inmobiliario rural es progresivo y productivista. En el primer caso porque grava la riqueza, y en el segundo porque es un gasto fijo para el productor, por lo cual estimula el incremento en la producción con el objeto de reducir el costo medio”. Schunk sostuvo que “llama la atención el descaro de ciertos dirigentes políticos, que hablan de la inequidad y la distribución del ingreso, pero cuando se toman medidas redistributivas concretas son los primeros en defender a los grandes propietarios”. “En los últimos años el peso de los impuestos directos sobre la recaudación total ha crecido en Entre Ríos, aspecto que nos destaca como una de las provincias de mayor justicia tributaria”. En esa misma dirección Báez había subrayado que “los gremialistas agropecuarios están acostumbrados a mentir reiteradamente, quieren imponer que son los únicos que pagan impuestos, cuando en realidad se creó un fondo para la seguridad social dónde todos los sectores tendrán que contribuir de acuerdo a su capacidad patrimonial”, y agregó “yo me pregunto si quien factura 4 millones al año no puede poner 40.000 pesos para que los maestros, policías, trabajadores de salud tengan mejores sueldos; este gobierno definió muy claramente que los que más tienen deben pagar más y en ese sentido marcha la reforma tributaria”. Para Roberto Schunk el gobierno provincial “siempre propone el diálogo y el apoyo al sector agropecuario. Ello se ha demostrado con múltiples medidas, como la resolución del problema de los productores hipotecados con el banco nación, los préstamos a las cooperativas a tasa subsidiada con garantía de la coparticipación en la sequía 2009, cerca de 20 mil asistencias por siniestros climáticos, la gestión de financiamiento a tasas subsidiadas, la histórica inversión en infraestructura, etc.”. Finalmente, el ministro de Producción aseguró que “el sector ha crecido en los últimos años. La superficie sembrada por campaña de los principales cultivos (trigo, maíz, sorgo y soja) ha superado siempre las 2 millones de hectáreas desde la campaña 2007/08, con excepción de la histórica sequía en 2009”. “La última campaña de trigo es elocuente en ese sentido”, dijo Schunk. “Tal como sostuvimos en diversas reuniones donde promocionamos y explicamos el sistema de reintegro de derechos de exportación de trigo, los productores entrerrianos apostaron por incrementar la siembra del cereal”. “Según el informe de la Bolsa de Cereales, contra lo esperado por algunos agoreros políticos, la producción triguera entrerriana se recuperó en la pasada campaña 2013/14, creciendo un 147,7% respecto de la anterior”, mencionó Schunk. Además, el funcionario indicó que “si al agro entrerriano le va mal: ¿Cómo podemos explicar que las empresas agropecuarias registradas en la provincia hayan aumentado en el lapso 2008-2012, mientras en Santa Fe, Córdoba, La Pampa o Bs As disminuyeron?, cómo podemos explicar que en Entre Ríos el financiamiento bancario al sector agrícola haya crecido un 650% desde 2007, mucho más que en las provincias citadas, manteniendo una baja tasa de morosidad (menos del 3% de cartera irregular). Recordemos que en 2001 la morosidad alcanzaba el 26%”. Asimismo, el ministro manifestó que “la capacidad de acopio creció más rápido también en Entre Ríos respecto de otras jurisdicciones, superando los 3 millones de toneladas en 2012, sin incluir depósitos transitorios”. Por último, el ministro indicó que “el Gobierno entrerriano ha dado sobradas muestras de disposición al diálogo en todo momento con los distintos sectores, siempre priorizando el interés general”.