En líneas generales, Árias entiendo que no habilitó reuniones con instituciones, sino que en un criterio de selección que no conocemos, se ha reunido con profesionales por motu propio, algunos perjudicados directamente por las obras que están paralizadas. Tampoco ha sido del todo claro.

Nosotros respetamos el silencio que debe tomar después de una decisión, pero dejó entrever que esto iba a resolverse rápidamente y ya llevamos quince días y la situación es preocupante.

Seguramente que el cuerpo de abogados de la municipalidad de La Plata considerará oportuno esta recusación, pero a los efectos de los levantamiento de la medida es perjudicial porque demora más la toma de decisiones.

En este momento no está en manos del juez levantar la medida, y eso para nosotros es muy grave porque no son solamente estas diez obras las que están frenadas, sino una cantidad de obras que están aguardando permisos provisorios, que no pueden liberarse hasta que la Justicia no determine que el municipio puede autorizarlos.

RP.- Se dice que además hay entre cuarenta permisos que están frenados por esta medida, ¿esto es así?

Esta medida menciona que no hay una certeza en el sistema de cómo se aprueban las obras en la ciudad de La Plata. Entonces, esos permisos provisorios, que son una instancia intermedia en donde se observa que en general el proyecto está bien pero tiene que cumplir cuestiones formales, no se están entregando.

Hay expedientes presentados a la espera de la aprobación y todo eso no puede aprobarse hasta cuando la Justicia no se expida al respecto. No entendemos este accionar de la Justicia, porque hubo una ordenanza votada en el Concejo Deliberante, revisada por la Suprema Corte de la provincia, modificada y vuelta a aprobar.

Entonces, hablar de que los mecanismos que se utilizan para la aprobación de las obras no están claros, es inexacto. Todos los profesionales que trabajamos en esto, lo hacemos bajo una base cierta que es la del Código de Ordenamiento Urbano y Territorial