El presidente del Bloque Junín para la Victoria contó a LA VERDAD los pormenores de la determinación adoptada por el espacio político que integra luego de la ausencia de su compañero de banca el jueves último. Aunque sostuvo que no es quién “para juzgar a una persona de 50 años con la trayectoria y experiencia” del socialista.
Lo que para el oficialismo significó un bálsamo que le permitió preservar los intereses del Departamento Ejecutivo, para la oposición no fue más que un mazazo que levantó suspicacias e hizo que muchos no salgan aún de su asombro en el mundillo político juninense. La ausencia del concejal socialista del Frente Junín para la Victoria Juan Manuel Sequeira en la sesión extraordinaria del jueves último no sólo le permitió al Frente Renovador aprobar el Presupuesto 2015 con las modificaciones hechas por el “meonismo”, sino que también sembró un manto de dudas sobre la posibilidad de futuros acuerdos de cara a lo que será el año electoral.
Al tomar la palabra durante la sesión, Santiago Aguiar, presidente del bloque que este año decidió alejarse del bloque del Frente para la Victoria que lidera Gustavo Traverso, asumió la “responsabilidad política” por la ausencia de Sequeira y el futuro resultado de la votación.
Horas más tarde, desde el espacio que integra decidieron expulsar al socialista del bloque, debido a que consideraron una “irresponsabilidad” el haber faltado al recinto después de haberse modificado la Fiscal Impositiva sobre fines de 2014.
“Hablamos con él y desde el espacio político decidimos separarlo. Lo conversamos un poco más tranquilos con Virginia González y con los otros dirigentes de nuestro espacio. Nos comunicamos con Oscar Romero y él también estuvo de acuerdo con la decisión”, le dijo a este diario el precandidato a Intendente.
”Calificamos esto como grave, nosotros tenemos responsabilidades asumidas que debemos cumplir. Eso es algo que tenemos clarísimo”, señaló Aguiar al consultársele por la determinación adoptada tras el “faltazo” de su ahora ex compañero.
“Juan Manuel está de vacaciones, yo hablé por teléfono con él. No pude hacerlo personalmente hasta ahora. Vuelvo a decirlo, no sé por qué pudo haber hecho lo que hizo. Si realmente el tema era económico para no poder volver lo hubiésemos arreglado de algún modo. Desde nuestro espacio político estamos sorprendidos y decepcionados”, acentuó.
Asombro y desilusión
Línea seguida, el concejal consideró que “no podemos quedar asociados a ninguna especulación política. Estuvimos trabajando durante todo el año para poder tener un espacio que nos permita luchar por lo que creemos que es lo mejor para la ciudad. Y un hecho como este, lamentablemente, parece echar por la borda gran parte de lo que hicimos. Trabajamos muchísimo para lograr el consenso. Virginia también había hecho un gran esfuerzo,... nos duele muchísimo”.
Conciso, aunque medido en sus declaraciones, el edil evitó “juzgar a una persona de 50 años con la trayectoria política y la experiencia que él tiene”.
Pero por otra parte fue categórico: “No puede seguir ligado a nuestro bloque. No entiendo, realmente, lo sucedido. Con Virginia tomamos la decisión, consultamos con el espacio y recibimos todo el apoyo. Oscar (Romero) estuvo de acuerdo con lo que pensamos y lo comunicamos. Estamos muy desilusionados con todo esto”.
Finalmente, acerca del futuro de Sequeira, Aguiar enunció que “de ahora en más quedará como unibloque o se sumará a otro espacio. Eso, sinceramente, no lo sabemos.
De todas formas nosotros no pedimos su renuncia al Concejo Deliberante”.



Comentá la nota