En la sede del Juzgado Contencioso Administrativo de nuestra ciudad se celebró ayer una audiencia entre parte de los actores intervinientes en el marco del amparo ambiental presentado por el doctor Adrián Feldman.

En la misma quedó determinado que el 17 de diciembre próximo se volverán a encontrar las partes ya que ayer no se hizo presente en la dependencia judicial con sede en calle Gandini ningún integrante del Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable (OPDS).

“En el marco del amparo elevado oportunamente, la Municipalidad de Junín en su contestación echa culpas sobre la provincia de Buenos Aires aduciendo falta de control de la Provincia, lo que provoca que el juez cite como tercero a la provincia de Buenos Aires, quien contestó la demanda diciendo que la disposición final de los residuos es una tarea netamente municipal”, explicó ayer Feldman ante este medio.

“El Juez subrrogante, porque el juez Bazzani está de licencia, nos citó a las partes pero no estaba el OPDS, que es el organismo técnico”, añadió.

“El doctor Juan Carlos Tolosa instrumentó el pedido de un nueva audiencia en la que esté presente el OPDS”, puntualizó el ex concejal.

La fecha para el nuevo encuentro entre la Fiscalía de Estado, la Municipalidad, el OPDS y quien presentó el amparo quedó fijada para el 17 de diciembre próximo, de acuerdo al pedido hecho por el abogado patrocinante de Feldman.

“El Juez se manifestó conforme con el planteo y ordena a la Fiscalía de Estado que se encargue de diligenciar el oficio de citación al OPDS. Se verá después qué sucede con lo jurídico, lo concreto es que el intendente Petrecca cargará sobre sus espaldas con el saneamiento del basural a cielo abierto. Y también tendremos que averiguar porqué Junín gastó cinco millones de pesos para convertir el Relleno Sanitario en un gran basural a cielo abierto”, remarcó el ex secretario de Gobierno durante los primeros años de administración meonista.

En tanto, Tolosa indicó que “procuramos que este tema comience a encausarse para una solución definitiva, con la finalidad del cese de contaminación y recomposición del sitio. Las responsabilidades, por ejemplo de la empresa Girs. SA que también estuvo en el medio, se determinarán por otro canal que no será un amparo ambiental. Se analizará jurídicamente aparte”.

Y completó: “El OPDS es la autoridad de aplicación en estos temas, cuando el municipio falla en la gestión de residuos tiene que actuar este organismo para suplantarlo y asistirlo técnica y financieramente. Eso hasta el día de la fecha no ha ocurrido”.