La CTA le sa­lió ayer al cru­ce a la CGT y ra­ti­fi­có su in­ten­ción de re­cla­mar tam­bién por el cu­po de 300 te­rre­nos que el Mu­ni­ci­pio po­ne a dis­po­si­ción de los gre­mios pa­ra ha­cer ca­sas pa­ra la cla­se me­dia.

"No va­mos a con­fron­tar con la CGT. Pe­ro co­mo or­ga­ni­za­ción que tam­bién nu­clea a los tra­ba­ja­do­res que­re­mos que nos asig­nen del to­tal de ese cu­po una can­ti­dad pro­por­cio­nal a nues­tra re­pre­sen­ta­ción", di­jo ayer a PUN­TAL el ti­tu­lar de la CTA lo­cal, Car­los Val­du­vi­no.

Por su par­te, la cen­tral obre­ra irá por los 300 lo­tes en cues­tión. "Nues­tra in­ten­ción es que los tres­cien­tos te­rre­nos ven­gan a nues­tro se­no pa­ra dis­tri­buir­los en­tre los gre­mios in­te­gran­tes", se­ña­ló el se­cre­ta­rio ad­jun­to de la CGT lo­cal, Ri­car­do Ala­nís.

Se­gún la or­de­nan­za apro­ba­da en pri­me­ra lec­tu­ra, las par­ce­las men­cio­na­das es­tán di­ri­gi­das a los sin­di­ca­tos que no fue­ron be­ne­fi­cia­dos con nin­gún plan ha­bi­ta­cio­nal.

Sin em­bar­go, la CGT le pi­dió al in­ten­den­te Juan Ju­re par­ti­ci­par de la com­pra de lo­tes a la vez que pro­me­tió ha­cer­le lle­gar una con­tra­pro­pues­ta.

En ese sen­ti­do, el blo­que de con­ce­ja­les ofi­cia­lis­tas de­ci­die­ron pro­rro­gar por trein­ta días el tra­ta­mien­to en se­gun­da lec­tu­ra del pro­yec­to ci­ta­do.

En ese lap­so, se es­pe­ra que la cen­tral obre­ra lo­cal re­mi­ta su pro­pia pro­pues­ta. En­tre otras co­sas, pe­di­rán que se es­ti­re a diez cuo­tas el pa­go de los $ 10.000 del to­tal de $ 20.000 que hay que en­tre­gar pa­ra to­mar po­se­sión de los te­rre­nos.

Días pa­sa­dos, la Uepc se reu­nió con el ti­tu­lar del Ins­ti­tu­to Mu­ni­ci­pal de la Vi­vien­da (IMV), Raúl Ne­me, pa­ra in­te­rio­ri­zar­se so­bre la ven­ta de lo­tes. Ese gre­mio no es­tá ad­he­ri­do a nin­gún plan de vi­vien­das.

-¿Fue­ron a pe­dir un lu­gar den­tro del cu­po asig­na­do a los gre­mios?-, pre­gun­tó ayer PUN­TAL a la ti­tu­lar de la Uepc lo­cal, Ma­ría Inés Cas­tre­sa­na.

-Sí, pe­di­mos par­ti­ci­par de ese cu­po y nos di­je­ron que hay un com­pro­mi­so de aten­der a nues­tra de­man­da.

-¿Qué pien­sa de la po­si­ción de la CGT?

-No que­re­mos con­ver­tir es­to en una dis­pu­ta en­tre tra­ba­ja­do­res. Pe­ro con­si­de­ra­mos que hay que res­pe­tar la le­tra de la or­de­nan­za.

Mien­tras la CGT avan­za­rá en la re­dac­ción de la con­tra­pro­pues­ta en ma­te­ria de te­rre­nos, la CTA se reu­ni­rá hoy con el pre­si­den­te del Con­ce­jo De­li­be­ran­te, Eduar­do Yu­ni.

En el Le­gis­la­ti­vo, se de­ci­dió no des­do­blar la se­gun­da lec­tu­ra y, en cam­bio, ex­ten­der a trein­ta días el pla­zo pa­ra apro­bar el pro­yec­to de los lo­tes en se­gun­da lec­tu­ra.

Fi­nal­men­te, las de­cla­ra­cio­nes de Ne­me cri­ti­can­do la po­si­ción de la CGT cau­sa­ron ma­les­tar en sus di­ri­gen­tes: "Los te­rre­nos no se los die­ron a la CGT si­no a cua­tro gre­mios".

"Tin" Sánchez replicó a Jure

El ex can­di­da­to a in­ten­den­te Luis "Tin" Sán­chez re­pli­có ayer al in­ten­den­te Juan Ju­re por sus crí­ti­cas a la de­ci­sión del ex go­ber­na­dor Jo­sé Ma­nuel de la So­ta de ha­ber re­ga­la­do a sus pro­pie­ta­rios las ca­sas de las 400 Vi­vien­das: "No hay que mez­clar las co­sas. Es lo mis­mo que si di­jé­ra­mos que (Be­nig­no) Rins pro­me­tió 5.000 ca­sas y no cum­plió".