El recinto de Concejo Deliberante de Saladillo se transformó en la cocina económica de la ciudad. Pese al picante que pusieron los concejales de la oposición, finalmente la rendición de cuentas terminó saliendo tal como lo había pensado Carlos Gorosito.

El Municipio ejecutó el año pasado 42 millones de pesos, originándose recursos por la coparticipación provincial, de casi de 22 millones, otros 18 fueron recursos genuinos del Municipio y por transferencias se incorporaron a las arcas locales casi 2 millones.

Asimismo indicó que el Presupuesto aprobado fue de 38 millones y se amplió el mismo en 4 millones. Asimismo se incorporaron 7,5 millones de pesos, incorporándose ingresos no previstos dado que provienen del estado provincial (98%) o nacional (2%).

Ejecutado de un total de 42 millones:

Servicios Públicos 33,74% del total ejecutado.

Desarrollo Humano y salud: 23% del Total ejecutado.

Cultura y Educación: 10%

Obras Públicas 3,6%

Vivero de Cazón: 2,6%

Producción: 1,5%

El porcentaje ejecutado coincide con lo presupuestado, según lo que manifestaron los concejales que responden al intendente radical Gorosito.

Según los números que brindó el oficialismo, 23 millones fueron destinados para atender cuestiones relativas a los empleados municipales, contabilizados como 629, sin funcionarios ni concejales.

El concejal Negri, sostuvo que el 91% cobran más de 1500 pesos mensuales: “Nuestro gobierno dice lo que va a hacer y después hace lo que dijo”, señaló el presidente de la bancada de la UCR.

La concejal Beatriz Dalmazzo señaló que es muy difícil seguir la Rendición de Cuentas de manera contable por tal motivo tomaron diferentes ejes para evaluarlo. Sostuvo que hay un nivel de discreción muy alto en donde mucho dinero se destina con discrecionalidad por parte del intendente.

Señaló que aunque habían aconsejado el año pasado ordenar los gastos por proveedores no se concretó en esta oportunidad. Asimismo sostuvo que no siempre se inician y siguen sumarios administrativos a los empleados municipales.

Sostuvo que no comparten la falta de concursos de precios y licitación y el tratamiento de la convalidación de alquileres y compras de inmuebles.

Asimismo se mostraron en contra de la política llevada a cabo con respecto al personal dado que los mensualizados que ingresan cobran más que empleados que están en planta permanente desde hace muchos años y es muy difícil controlar el otorgamiento de horas extras.

Por todo lo expuesto señalaron que no están de acuerdo en cómo se administra y se lleva adelante la gestión. “No hay planificación y si una búsqueda continua de oportunismo político”, afirmó Dalmazo, fundamentando su negativa a la aprobación de la Rendición de Cuentas.

El concejal Nazareno Cuello expresó que el Municipio contó con más de 50 millones de pesos de lo estimado en el Presupuesto 2011 que fue del 38 millones. Sostuvo que de los 50 millones 30 provienen de la Provincia y 20 del mismo Municipio.

Indicó que del “Fondo solidario de la soja” se entregaron subsidios al sector privado por 255 mil pesos y de entidades del sector público 145 mil pesos, no correspondiendo esta afectación. Sostuvo que no se destinaron fondos a la construcción de viviendas y se expresa que no hubo pedidos en tal sentido, se contrapone a la necesidad que hay en Saladillo en tal sentido.

Cuello manifestó que se destinan 1 millón 300 mil pesos al Ayuda al Desempleado, considerando que en realidad son empleados en negro dado que están abocados a trabajos fijos en el Municipio. Cuestionó también la subejecución de muchas partidas como de la de alimentos y la bloquera. Sostuvo que Desarrollo Humano funcionó con fondos provinciales, aportando el Municipio un monto mínimo. Explicó que las reuniones del Consejo de Promoción y Protección de los Derechos del Niño se vacían de contenido, dado que entre otras cuestiones se debería controlar la política municipal en cuento a niñez y adolescencia y mucho se dice en los discursos “pero la realidad habla de otra cosa”.

“El Presupuesto lisa y llanamente es un buen dibujo”, afirmó Cuello y cuestionó la falta de concreción de fondos afectados para el corralón municipal y la Plaza 17 de Octubre. Por todo lo expuesto manifestó que el bloque no aprueba la Rendición de Cuentas.

Negri afirmó que el Municipio no recibió más de 50 millones de pesos como lo expresó Cuello y afirmó que todo lo ejecutado está documentado. Asimismo afirmó que hay fondos que recibieron que no tienen afectación motivo por el cual el Municipio puede decidir a qué destinarlos y aclaró que el “Fondo de la Soja” se destina a lo que se debe.

Con respecto al programa “Ayuda al desempleado”, Negri desestimó que se trata de empleados en negro sino que se les pide una contraprestación a cambio de un subsidio. Indicó que los subsidios son partidas sobreejecutadas sobre se sabe con cuales instituciones se colaboró.

El concejal nazareno Cuello sostuvo que el Fondo de la Soja se debería rendir de manera separada. El concejal Juan José Almada, adhiriéndose a lo que expresó la concejal Dalmazo, consideró que el análisis de la Rendición de Cuentas requiere de un perito contable. Asimismo afirmó que el Municipio está endeudado por 53 millones.

Almada afirmó que el Departamento Ejecutivo no es eficiente ni en la estimación de recursos y aclaró que no hay ausencia de la nación sino que se hace presente a través de la provincia. Ante esto Negri consideró “muy habilidoso” a Almada por su interpretación de la ayuda que brinda el gobierno nacional.