Saiz llegó con su gabinete a Bariloche y se refirió al tema: “El gobierno respetó siempre las instituciones”, dijo. Realizó varias anuncios en relación a la continuidad de las obras del Hospital, la ampliación de la conectividad energética, y la compra de los terrenos para el Polo Industrial.

“No hay una sola denuncia de las que hizo (Ana Piccinini) que haya caminado, entonces hay que ver si hay alguna posibilidad de hacerle un examen psiquiátrico a la Defensora y lo digo con responsabilidad y con seriedad. No le estoy tomando el pelo ni nada por el estilo. Creo que su histrionismo y su afán de figurar hacen que diga cualquier barbaridad”. En esos términos, el gobernador Miguel Saiz se refirió al reciente fallo judicial sobre la causa Flavors que dictó la falta de mérito de funcionarios y empresarios involucrados, y al papel que desempeñó Piccinini en todo el proceso.

En diálogo con la prensa de Bariloche -en el marco de una nueva visita del Gabinete Social-, Saiz criticó que “estuvimos dos años con este tema con una repercusión política y mediática, motivada por intereses”, y apuntó en este sentido contra el senador Miguel Pichetto. “El dictamen del ANMAT donde dice que se retira la leche por los cristales llega desde el número de teléfono del senador Pichetto en el Senado. Tengo el fax, con el número del senador donde sale la comunicación del ANMAT. Sin duda fue para crear duda e incertidumbre”, consideró, y apuntó contra la “intencionalidad política” dada a este tema.

El mandatario provincial enumeró una serie de circunstancias que rodearon la denuncia por el mal estado de los alimentos distribuidos por Flavors, en el marco de los programas alimenticios en Río Negro.

“Esta bambolla -dijo- se hizo con un frasco de tuco abierto que se mandó a analizar porque se dijo que tenía excrementos de ratas o de murciélagos, que se juntaba por donde se pasara un producto sin ningún tipo de recaudo. Ese envase de salsa llegó abierto a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), creo que el error del ANMAT fue terrorífico porque vaya a saber de dónde lo sacó”.

“Lo cierto que es que los tres ministros y la legisladora que estaban denunciados por la señora Defensora del Pueblo en esta causa fueron declarados en el día de la fecha con falta de méritos”, agregó, y apuntó contra Piccinini porque “no hay una sola denuncia de las que hizo que haya caminado”. En ese marco, se preguntó si “hay alguna posibilidad de hacerle un examen psiquiátrico a la Defensora”.

“Esto es algo que tenía guardado adentro y estaba esperando para decirlo”, se sinceró visiblemente compenetrado con el tema.

Sobre la gestión de Ana Piccinini recordó que el presupuesto “en estos seis años y medio que llevamos de gestión, de las distintas áreas del Poder Ejecutivo la que más creció fue la Defensoría del Pueblo, creció más de siete veces. Entonces la Defensora no puede decir que no ha tenido los instrumentos, la colaboración o la gente necesaria para sostener con responsabilidad estas denuncias que después se caen por su propio peso”.

Saiz anticipó que el lunes “con los abogados que intervinieron en la causa y con los Ministros vamos a hacer una conferencia de prensa en Viedma para repasar todas y cada una de las cosas que se dijeron en esta causa, inclusive los avisos del Partido Justicialista donde nos acusaban de mala leche, de hacer la vista gorda con la foto mía y todo lo demás”.

“A veces es difícil tener paciencia y esperar los tiempos. Nosotros estuvimos callados más de dos años siendo absolutamente conscientes que habíamos actuado como correspondía y que había un conjunto de circunstancias e intereses que hicieron que el programa Comer en Familia, del cual me sigo sintiendo orgulloso, tuviera los inconvenientes que tuvo”, añadió.

Respecto a la relación del contrato con Flavors, explicó que “rescindimos el contrato cuando el ANMAT ordenó que se retiran de todos los escaparates y de todos los programas sociales la leche que se daba en este programa porque tenía cristales. Como no se pudo determinar en ese momento de qué eran los cristales y estaba la cuestión de la melamina que había ocasionado muertes en China, el ANMAT retiró todas las partidas. Frente a esa decisión, el Gobierno suspendió el contrato de suministro de este alimento. Un año después el ANMAT dictaminó que esos cristales que tenía la leche no eran melamina ni ningún producto extraño a la leche”.

Finalmente consideró que “hubo fallas garrafales del ANMAT. No puede como Administración Nacional recibir un envase de un producto abierto, primer elemento. Segundo, cualquiera que pasaba por la vereda tiraba un paquete y lo hacían analizar. Tuvieron que cambiar la política de ANMAT y después cambiaron toda la cúpula y no es casual”.