Royer explicó que en la última acordada se firmó una suba del 13,5 %, que es «el mismo aumento que dio el Poder Ejecutivo para los empleados públicos provinciales así que no hicimos nada más que lo que había hecho el gobernador, lo que pasa es que solicitamos se incremente la partida presupuestaria para que se hiciera lo mismo con los empleados judiciales».

Indicó en diálogo con la emisora esquelense FM SOL que «por eso dimos el aumento supeditado a que la Legislatura autorice la partida presupuestaria para que podamos pagar». Y admitió que «lo que sí me preocupa es que en marzo haya habido dinero para un sector y no para otro, me preocupa realmente, porque se dio para los empleados públicos».

Respecto al incremento del 20 % que se otorgó para el presupuesto judicial de 2011, indicó Royer que ese monto «es para el total del presupuesto, no es sólo sueldos, hay muchísimas otras cosas como crear nuevos organismos y ponerlos en funcionamiento, compra de equipamiento informático, tenemos toda la provincia interconectada para conferencia virtual».

Reiteró el ministro de la Sala Civil que el presupuesto «no es sólo salarios, y el 10 % de aumento que dimos en diciembre es porque no dimos la suma fija que dio el gobierno, y sacamos la cuenta del equivalente, porque estamos convencidos de que no se pueden dar sumas fijas».

POLEMICA

La polémica por el presupuesto judicial se reavivó en los últimos días, cuando después de haber enviado un proyecto de incremento presupuestario a la Legislatura por 27,8 millones, el STJ decidió no esperar y firmó un acuerdo plenario con los titulares de los ministerios públicos y otorgar un incremento salarial para el Poder Judicial del orden del 13,5 %, supeditado a que luego se aprueben las partidas.

Inmediatamente después de ese accionar, el ministro de Economía, Víctor Cisterna, envió una nota al STJ aclarando que en virtud de la baja en los ingresos provinciales, es imposible dar un aumento en estos momentos. Y recordando además que la Justicia no estaría cumpliendo con lo acordado a fin del año pasado en el presupuesto que fue consensuado con el entonces presidente Daniel Caneo.

Luego de esto, la dirigencia del Sitrajuch concurrió a la Legislatura a solicitar a los diputados que medien para lograr una reunión entre el ministro Cisterna, el presidente del STJ, Jorge Pfleger y el gremio antes del retorno de las sesiones.