Luego de una semana de aprobado, siguen las polémicas por el plan de desendeudamiento municipal ya que desde la oposición afirman que si bien era necesario un procedimiento de estas características, al mismo tiempo señalan que es insuficiente dado que la deuda total sería mayor a la suma por la que se firmó el convenio.

Así lo evaluó la concejal de Lanús por el Partido Gen María La Rosa, quien reafirmó su voto positivo para con el mismo, aunque dejó claro que no cree que la medida sea suficiente para contribuir a disminuir la situación deficitaria por la que atraviesa la comuna.

“Es una bayaspirina para un enfermo terminal porque es muy poco el dinero que nos ofrecen desde Provincia para que se pague a largo plazo, no es un desendeudamiento tan importante, pero había que tomarlo porque pese a que es escaso es bienvenido”, asintió en diálogo con Info Región.

En este sentido, coincidió con su compañero del Partido Justicialista Omar López, quien esta semana también en declaraciones a este medio afirmó que la deuda de la comuna es de 45 millones de pesos y no de dos, cifra por la cual se firmó el convenio con la provincia de Buenos Aires para su cancelación.

Si bien La Rosa no pudo confirmar que la suma total sea la indicada por López, si enfatizó que es mucho mayor al monto por el cual se firmó su refinanciación, evaluando que parte de la misma se debe a los “derroches” efectuados por la gestión del actual jefe comunal, Darío Díaz Pérez, a quien responsabilizó de ser el hacedor de la mayor parte de dicha deuda.

En este sentido, criticó que desde el oficialismo se busque encontrar a los causantes de la situación deficitaria actual “en el pasado” y que “no se hagan cargo” de lo que ellos hicieron, pese a lo cual afirmó no tener la certeza de la cantidad de dinero con la que la gestión actual se hizo cargo de la intendencia.

“Es una deuda muy importante la del municipio, pero éste derrocha y gasta el dinero en cosas que no son prioritarias y por eso no alcanza el dinero para todo para lo que tendría que alcanzar, ellos están siempre echándole la culpa al que queda atrás, siempre dicen que los problemas son de la otra gestión”, cuestionó.

Asimismo manifestó su “preocupación” de que se estén empleando fondos en cuestiones que no son –de acuerdo a su evaluación- prioridades para el distrito.

“Uno lo que ve es que el dinero muchas veces no es bien utilizado, y eso me preocupa más allá de que no hacen muchos años que está este intendente”, admitió.

En tanto que aceptó que muchas de las obras que se hacen en la localidad son con fondos pertenecientes o a la Nación o a la Provincia, pidió que el ejecutivo local le solicite a ambos gobiernos la posibilidad de emplear recursos para otras necesidades.

Por tal motivo, aseguró que el mismo debe tener “independencia” de las autoridades gubernamentales nacionales y provinciales, por lo que debería llevar a cabo las obras que le parezcan prioridad, y no las que desde los otros ejecutivos quieran realizar.

“Los recursos siguen siendo escasos por más que vengan de la Nación o de la Provincia, no alcanzan para todo, y nosotros desde mi partido creemos que hay prioridades, como salud, educación y seguridad. El Intendente tiene que gestionar ante ellos cuáles son las necesidades de su municipio, no le pueden imponer qué hacer con el dinero y para que viene el dinero”, disparó.

Al mismo tiempo, puso en tela de juicio el verdadero beneficio del plan, y deslizó el origen que el mismo puede tener.

“Lo votamos porque es bienvenido, pero sabemos que es poco dinero y que no vamos a solucionar las cosas, más que nada parece una especie de propaganda política, pero más que eso no es, no va a solucionar nada este empréstito”, concluyó.