El letrado ratificó que la relación que existe entre la profesora de inglés Romina B y su alumno (14) es estrictamente pedagógica. “La relación es de docente y alumno y la supuesta relación amorosa es absolutamente incierta”.

“La relación es únicamente educativa, de profesora a alumno, que se da dentro de las aulas, en los horarios respectivos y ni siquiera ha estado con el alumno después de hora en trato preferencial como suele pasar con muchos docentes que se dedican a enseñar después de las horas de las aulas”, insistió.

Asimismo, Jabornicky desmintió que su clienta haya recibido una golpiza por parte de su marido, como había trascendido en los medios y confirmó que sí, días pasados, había sido atacada por dos mujeres, pero que no hay pruebas que vinculen ese hecho a la causa.

Sobre el accionar de la madre del chico, consideró que “es propia de la maternidad defender a ultranza a su hijo y la respeto, pero evidentemente hay cuestiones que están fuera de lo que consideramos como pruebas y elementos que generen convicciones en el ánimo de su Señoría para pensar en un posible estupro o en una posible corrupción de menores. En este caso no se dan ninguno de estos supuestos”.

“Además, los celulares no son propiedad de la señora (docente) por donde supuestamente llegan los mensajes. Los mensajes tampoco son de autoría de la señora con un celular de un conocido. Las páginas de Internet y sus respectivos perfiles y los correos electrónicos no son de la señora, no está hecho a nombre de ella y tampoco fue ocupado por ella. Esto es algo que está claramente demostrado y no hay forma de poder juzgar penalmente a la profesora con simples suposiciones”, agregó Jabornicky.

Habló de una “presunta relación platónica en una etapa de adolescencia. Esto es propio de una determinada época y etapa de la vida y por ahí el chico hablando en confianza con su madre fabula determinadas cuestiones”.

“Acá está claramente demostrado que no hubo ningún tipo de abuso sexual, no hubo relaciones sexuales como tampoco la madre, la justicia ni la policía han demostrado que la docente y su alumno estaban en infraganti delito”.

“No hubo ni siquiera toqueteamientos –continuó el abogado-, sí creo que hubo una posible sensación de enamoramiento del niño y esto es lo que generó esta circunstancia”.

“Dejamos en claro que el hecho no existió y que la única relación que tienen es de docente alumno en el colegio”, reiteró.

Dijo que ha pedido fecha para que su defendida pueda declarar y acceder al expediente, los cargos y las pruebas que argumenta la denunciante. Declararía este jueves o viernes.