Creo que el tratamiento del COU transitó por caminos que no tuvieron que ver con preocupaciones sobre un futuro racional de la ciudad. Temas como los medioambientales, entre otros, no fueron tratados seriamente. En realidad se pergeño una normativa que disfrazada de progreso no hacía otra cosa que favorecer la especulación inmobiliaria.

RP.- ¿La ciudad no tiene un plan de obra definido?

El tema es que elaborar un código de ordenamiento urbano es el resultado de un modelo de ciudad buscada. Si antes no elaborás un diagnóstico correcto y no planteás un modelo de ciudad estás poniendo el carro delante de los caballos.

RP.- Entonces, para usted tuvo que ver en este problema…

Seguro. Además se suma la falta de obras hidráulicas, de mantenimiento de las cuencas de los arroyos y el estado general de abandono de obras de envergadura en el territorio.

Hacer una ciudad es mucho más que hermosear con obras de poca magnitud algunas plazas. Me parece que el discurso oficial de La Plata ciudad capital chocó con una realidad que se viene anunciando por distintos sectores desde hace años y el gobierno municipal no quiso oír.

En realidad en toda la actual gestión municipal no hubo una sola obra estructural de ordenamiento urbano. Ni respecto a lo hidráulico ni a ninguno de los problemas acuciantes que tiene la ciudad: tránsito, transporte, patrimonio, obra pública y demás.

RP.- Como arquitecto y ex funcionario de Planeamiento del municipio, ¿cuáles piensa que deberían ser los pasos a seguir del gobierno para prevenir esto?

Me parece que hay que actuar en dos planos. Uno coyuntural: hacer las obras imprescindibles para enfrentar situaciones críticas. Y dos, iniciar un debate serio sobre el modelo de ciudad, no atendiendo solo al desarrollo inmobiliario sino a la sustentabilidad territorial.