Yauhar había recomendado “no ser hipócritas” a los opositores a tales actividades en gran escala, afirmando que, “seguramente, mucha gente que dice minería sí o minería no, tiene en su dedito un anillo de oro”.

Risso sostuvo que “no se trata de ser hipócrita o no cuando hablamos de los recursos naturales. No se trata de ser prominero o antiminero, sino de ser honestos con los intereses del Chubut. Se trata -aseguró - de ser Pro Chubut, algo que Yahuar no puede ser, luego de su ‘exitoso’ paso por el ministerio coordinador de la provincia”.

“Si no hubiésemos entregado espuriamente nuestro petróleo, hoy podríamos hacer muchas rutas, puentes y autopistas”, prosiguió el diputado radical, responsabilizando a Yauhar de introducir falacias en lugar de atribuírselas a otros.

“Razonamientos como los que ha expuesto son los que permitieron que la riqueza la tengan unos pocos empresarios y al Chubut le quedara la pobreza”, añadió.

“De nada sirve el agua si está contaminada o si en unos pocos años la extracción deja una zona saqueada y sacrificada”, apuntó luego con referencia a la defensa efectuada por el ministro nacional sobre eventuales inversiones productivas a partir de la instalación de las empresas mineras.

“Ser ‘pro minero’ es tan fundamentalista como el que se opone porque sí” dijo Risso, para finalmente considerar que sería bueno que Yauhar venga a la provincia a “dar ese debate que tanto pregona”, concluyó.