En una sesión que comenzó con 8 horas de demora y que fue seguida desde las barras por un grupo de policías en conflicto con el Gobierno, hubo duras críticas en la Hora de Preferencia a la manera en que se manejó la negociación salarial, y se aprobó una declaración para que el Ejecutivo retome el diálogo con el personal policial.

El debate sobre el proyecto de controles a funcionarios lo inició su autor, Gustavo Muñiz, quien leyó el documento del Episcopado Argentino que habla de la «complicidad de algunos dirigentes», y las «sospechas de la sociedad de colaboración con grupos mafiosos».

Luego Roberto Risso (UCR) dijo que una ley de este tipo sería «inconstitucional» y cuestionó «en qué sistema democrático se podría coartar el acceso de una persona a un cargo por estar enfermo». Indicó que la iniciativa «avanza sobre los derechos personalísimos» cuando «la Constitución es liberal, y protege estos derechos de los individuos ante los abusos del Estado».

«No vamos a estar nunca de acuerdo con un programa que tenga riesgo de discriminar. No menoscabo la intención del autor de que el Estado no hace todo lo que debería. Pero se debería dar equipamiento a la Policía para combatir el narcotráfico», dijo Risso, y lamentó que «a los que no aprobamos la ley nos colocan en el lugar de sospechosos, de estar vinculados al narcotráfico».

Muñiz aclaró que «el proyecto está enfocado desde la enfermedad y busca determinar si hay personas que están vinculadas con investigaciones, concesiones o subsidios. Tenemos que tener funcionarios que no tengan nada que ver con la droga», explicó.

Luego Jerónimo García (Modelo Chubut) dijo que «los europeos hablan de disminuir la oferta y no atacar la demanda y esto se hace con presencia de Gendarmería en las fronteras, con radares, eliminación de pistas de aterrizaje ilícitas». Además criticó la «medida efectista del Gobernador de que se le revisen las fosas nasales, eso es una estafa, porque busca la tapa en el diario y frustra la posibilidad de tener una política cierta».

En tanto Argentina Martínez (FPV) cuestionó que el proyecto «habilita a juicios políticos a quien no cumpla con la ley, esto no está en la Constitución», y señaló que «propendemos a programas de recuperación y que esto sea tratado como una enfermedad y no como un delito».

Héctor Trotta aseguró que este proyecto «no aporta una solución concreta al tema del narcotráfico. Parece que se invierte el principio de inocencia, y uno hacerse la prueba para demostrar que no es adicto, y se descalifica a quien padece la enfermedad, y surgen sospechas a partir de publicaciones periodísticas».

Luego de otras posturas negativas, Muñiz cerró el debate sosteniendo que «no voy a cesar en esta lucha. Es un tema que está en la mesa de todos los chubutenses. Lamentablemente voy a tener que seguir escuchando que los políticos tenemos que ver con la droga y que no hacemos nada para que eso no ocurra».

Luego de intensas negociaciones y de una reunión previa entre los presidentes de los bloques y funcionarios del Ejecutivo, la Cámara sancionó ayer a instancias del Modelo Chubut, una declaración en la que se insta al Gobierno a retomar el diálogo con la Policía, mostrando resistencia a tratar el proyecto de aumento salarial que fue remitido en horas del mediodía.

Previamente, Roddy Ingram había cuestionado que las subas son «todas en negro, y Glinski vino a hablar porque sabe que la Cámara se la va a rechazar porque no le puede dar esto a la Policía. No hay voluntad de solucionarlo, es mentira que le van a dar 9 mil pesos de bolsillo».

García indicó que «todos los conflictos policiales en las provincias terminaron con un decreto después de haber agotado las instancias de diálogo», pero acá se quiere tirar la responsabilidad a los diputados. «Acá no sabemos cómo cae esto en el conjunto de la fuerza. Queremos que el Gobernador se saque una foto atendiendo a la Policía, ya que le gustan las fotos. Lo queremos ver a él en un conflicto, pero me usan como un profiláctico cuando me dicen que está todo bien».

El kirchnerista Cisneros, en tanto, dijo que el proyecto «parece un paquete que se nos adosa, también ocurrió el año pasado, se dijo que iba a haber un acuerdo y que iban a ser remunerativos, el proyecto no dice eso, habla de sumas en negro. Yo no voy a avalar este tipo de sumas».